ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственных обвинителей - <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО6>, при секретаре <ФИО7>, помощнике судьи <ФИО8>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
<ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего подсобным рабочим в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 79 Гвардейской дивизии, 12, кв. 3, судимого:
- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год в исправительной колонии общего режима;
- <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от <ДАТА5>, который апелляционным приговором от <ДАТА6> отменен с вынесением нового приговора) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- <ДАТА6> апелляционным приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от <ДАТА3> к 1 году 20 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговорам от <ДАТА4> и <ДАТА6>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 (6 эпизодов), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от <ДАТА7>) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- <ДАТА9> <АДРЕС> районным суда г. <АДРЕС> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от <ДАТА8>) к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158. ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от <ДАТА9>) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от <ДАТА10>) к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (освобожден по отбытию наказания <ДАТА12>), осужденного:
- <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- <ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (11 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от <ДАТА14>) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- <ДАТА16> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от <ДАТА15>) к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- <ДАТА17> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от <ДАТА16>) к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- <ДАТА18> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от <ДАТА17>) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- <ДАТА18> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от <ДАТА18>) УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- <ДАТА19> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- <ДАТА20> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- <ДАТА21> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- <ДАТА22> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
<ФИО5> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено им в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:
Так, <ФИО5>, <ДАТА23> период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС>», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны сотрудников магазина, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно- материальные ценности, принадлежащие АО «<АДРЕС>, а именно: Водку Царскую Оригинальную 40% 1 л., в количестве 4 бутылок, стоимостью 899 рублей 99 копеек за 1 бутылку, а всего на сумму 3599,96 рублей. Впоследствии, <ФИО5> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «<АДРЕС> материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, а также свои показания, оглашенные в судебном заседании в полном объеме.
Будучи допрошенным, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в качестве подозреваемого, <ФИО5> ЕА. показал, что <ДАТА23>, около 19:40 часов, он, проходя мимо магазина «<АДРЕС>» расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,в связи со сложным финансовым положением, решил совершить хищение. Зайдя в помещение магазина, он прошел в торговый зал, подошел к стеллажу, на котором располагались алкогольная продукция, убедившись, что рядом с ним никого нет, он взял с верхней полки стеллажа поочередно 4 раза, 4 бутылки алкогольного напитка, которые убрал в пакет белого цвета, который находился у него в руках. Далее он направился на выход из магазина, прошел мимо кассовой зоны, при этом он не рассчитывался за 4 бутылки алкогольного напитка и покинул помещение магазина. Похищенный алкоголь он продал случайным прохожим, в вырученные от их продажи средства потратил на собственные нужды. На предъявленной видеозаписи с камер видеонаблюдения от <ДАТА24>, он опознал себя как лицо, совершившее хищение.
Исследовав письменные доказательства, показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд считает вину <ФИО5> в указанном судом деянии установленной, что подтверждается, кроме признательных показаний подсудимого, данных в ходе дознания, следующими доказательствами.
Из показаний представителя потерпевшего <ФИО11> следует, что она работает в АО «<АДРЕС> в магазине «<АДРЕС>», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в должности директора магазина. <ДАТА24> она, просматривая записи архива с камер видео наблюдения установленных в вышеуказанном магазине, обнаружила что, <ДАТА23> в 19:40 часов в помещение магазина зашел мужчина со стеллажа с алкогольной продукцией взял 4 бутылки алкогольного напитка, которые сложил в пакет белого цвета находящийся при нем, после чего пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, который находится у него в пакете, покинул помещение магазина. Таким образом, вышеописанным мужчиной было похищено: Водка Царская Оригинальная 40% 1 л., в количестве 4 бутылок, стоимостью 899 рублей 99 копеек за 1 бутылку, а всего на сумму 3599 рублей 96 копеек (розничная цена).
Показаний свидетеля <ФИО12> следует, что он является сотрудником полиции, <ДАТА25> в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> поступило заявление от представителя АО «<АДРЕС> <ФИО11> по факту хищения товарно-материальных ценностей в магазине «<АДРЕС>» по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. При просмотре видеозаписей было установлено, что <ДАТА23> около 19:40 часов мужчина совершил хищение товарно-материальных ценностей. Также в ходе просмотра видеозаписей было установлено визуальное сходство мужчины, совершающего хищение в данном магазине с <ФИО5>, так как последний ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение хищений. После чего было установлено местонахождение <ФИО5> последний был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>.
Кроме того, вина <ФИО5> подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными в уголовном деле и исследованными в судебном заседании:
Заявлением представителя АО «<АДРЕС> <ФИО11>, в котором последняя просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА24> в 19.40 часов, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС>», расположенном по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершило хищение товара на общую сумму 3599,96 рублей, причинив тем самым материальный ущерб АО «<АДРЕС> на указанную сумму (л.д. 4);
Справкой об ущербе, согласно которой АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на сумму 3599,96 рублей (л.д. 5);
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА26>, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «<АДРЕС>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, где зафиксирована общая обстановка на месте хищения и изъят CD-диск с видеозаписями от <ДАТА24> с камер видеонаблюдения, расположенных в данном магазине (л.д. 29-34);
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА26>, с участием <ФИО5>, где он, при просмотре видеозаписи с CD-диска от <ДАТА24> с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<АДРЕС>» по ул. <АДРЕС>, 1 в г. <АДРЕС>, опознал себя, как лицо, совершившее хищение товара <ДАТА24> (л.д. 41-43);
Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении указанного выше деяния и квалифицирует действия <ФИО5> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, что следует из признательных показаний самого подсудимого, дополняющих показания представителя потерпевшего <ФИО11>, свидетеля <ФИО12>, а также протоколом осмотра видеозаписи, на которой подсудимый себя опознал в момент совершения хищения товаров из магазина «<АДРЕС>».
Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля по делу, а также оглашенным показаниям подсудимого, у суда оснований нет, поскольку они не имеют противоречий и согласуются между собой и иными доказательствами, получены в установленном законом порядке, в связи с чем, могут быть положены в основу приговора, при этом оснований оговора подсудимого со стороны указанных лиц, а также самооговора <ФИО5> при даче им показаний, не установлено.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из указанных доказательств, при этом учитывает способ совершения преступления, а также характер его действий, связанных с хищением имущества.
В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что подсудимый действовал умышленно, тайно, убедившись, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина не осуществляют контроль за сохранностью имущества, осознавая противоправность своих действий.
Наличие корыстного мотива и квалификация действий подсудимого оконченным составом преступления также не вызывает у суда сомнений, поскольку похищенными товарами <ФИО5> распорядился по своему усмотрению, при отсутствии у потерпевшего перед подсудимым каких-либо материальных обязательств.
Психическое состояние и вменяемость <ФИО5> у суда сомнений не вызывают.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же отягчающее наказание обстоятельство и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Так, <ФИО5> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет хронические заболевания, о которых он сообщил в судебном заседании, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. <ФИО5> имеет постоянное место работы, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковый уполномоченный полиции характеризует его удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировым судьей учитывается наличие у <ФИО5> малолетнего ребенка.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования в раскрытии и расследовании преступления суд не усматривает, поскольку правоохранительные органы обладали достаточными сведениями, позволявшими подозревать подсудимого в совершении данного деяния, а сообщенные им сведения ключевого значения для раскрытия и расследования преступления не имели. Сотрудникам полиции личность <ФИО5> была известна в связи с привлечением его ранее к уголовной ответственности, что позволило идентифицировать его личность по видеозаписи. Признание подсудимым своей вины и сообщение об обстоятельствах совершенного преступления при допросе в качестве подозреваемого, а также в ходе осмотра видеозаписи с места совершения хищения, лишь подтверждали факт совершения им преступления и его отношение к содеянному.
При определении подсудимому пределов наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, распространяющих свое действие на максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и наличия отягчающего наказание обстоятельства.
Поскольку совершённое <ФИО5> преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
<ФИО5> совершил преступление небольшой тяжести, имея не погашенные и не снятые судимости за аналогичные преступления, состоит на учете в наркологическом диспансере с синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который образуется судимостями по приговорам от <ДАТА3>, <ДАТА7>, <ДАТА9>
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, по делу не имеется. Суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, не желающего встать на путь исправления, что свидетельствует о недостижении исправительного воздействия ранее назначенного наказания, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание <ФИО5> за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, не усмотрев тем самым оснований для применения ст. 73 УК РФ, как не усматривает и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым назначить <ФИО5> для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей <ФИО5> по настоящему делу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Принимая во внимание, что не все предыдущие приговоры в отношении <ФИО5> вступили в законную силу, не во всех приговорах решался вопрос о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд, при назначении окончательного наказания также полагает возможным не применять положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, что не исключает возможности их применения впоследствии в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ
При этом, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА13> подлежит самостоятельному исполнению.
Гражданским истцом - представителем потерпевшего АО «<АДРЕС> заявлен гражданский иск о взыскании с <ФИО5> в счет возмещения причиненного данному юридическому лицу материального ущерба в размере 3599,96 рублей.
В силу ст. 44 УПК РФ, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
<ФИО5> заявленные исковые требования признаны, указано, что материальный ущерб им не возмещался. Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб потерпевшему причинен в результате преступных действий <ФИО5> Обоснованность и цена иска подтверждается имеющимися доказательствами и ничем не опровергается.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.
В качестве вещественного доказательства к материалам дела приобщен CD-диск с видеозаписью, который надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого <ФИО5> от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой сумм, выплаченных защитнику за оказанную юридическую помощь подсудимому в судебном заседании, ввиду имущественной несостоятельности подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении <ФИО5> до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей <ФИО5> по настоящему приговору с <ДАТА27> до дня вступления его в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА13> исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: CD-диск с записью хищения товара из магазина «<АДРЕС>», расположенного по ул. <АДРЕС>, 1, в г. <АДРЕС> от <ДАТА24> хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Гражданский иск АО «<АДРЕС> удовлетворить.
Взыскать со <ФИО5> в счёт возмещения причинённого материального ущерба в пользу АО «<АДРЕС> (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> (Три тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 96 копеек.
Процессуальные издержки за оказание услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета. <ФИО5> от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>, а <ФИО5> в тот же срок со дня получения копии приговора.
Разъяснить <ФИО5> его право одновременно с подачей апелляционной жалобы ходатайствовать об обеспечении его личного участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом второй инстанции, а также о вызове в заседании суда апелляционной инстанции его защитника.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>