К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-592/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Помишина Лариса Николаевна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
06.07.2026
Решение
20.07.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о прекращении исполнительного производства
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание 1

Решения

№ 13-592/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2026 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Помишина Л.Н., при секретаре Партилхаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП России по РБ Цыренжапова С.Д. о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП России по РБ Цыренжапова С.Д. просит прекратить исполнительное производство о взыскании алиментов возбужденное в отношении должника ФИО9., умевшего 24 ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещались судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании пункта 1 части 1 статьи 43 указанного Закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Решением от 10 марта 2015 года по делу №... с ФИО10 взысканы алименты в пользу Загородных С.О. ежемесячно алименты на содержание детей ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода, начиная с 10 ноября 2014 года.

11 марта 2015 года взыскателю выдан исполнительный лист серия ФС № ...

19 марта 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ в отношении ФИО13. возбуждено исполнительное производство № ...-ИП.

Согласно сведениям Управления ЗАГС по РБ от 8 июля 2026 года ФИО14. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно части 2 статьи 120 Семейного кодекса РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, обязанного уплачивать алименты.

Таким образом, с учетом приведенного законодательства обязанность по выплате алиментов не переходит в порядке правопреемства, соответственно, исполнительное производство по взысканию алиментов подлежит прекращению.

При этом, в соответствии с частью 2 статьи 44 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 - 12 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, наличие задолженности по алиментам не свидетельствует о невозможности прекращения в связи со смертью должника исполнительного производства, предметом которого является взыскание алиментов, поскольку смерть лица, обязанного уплачивать алименты, влечет прекращение алиментных обязательств, при этом задолженность по алиментам в силу прямого указания закона взыскивается в рамках самостоятельного исполнительного производства, подлежащего возбуждению после прекращения исполнительного производства о взыскании алиментов.

Системное толкование вышеизложенных положений законодательства, регламентирующего порядок взыскания алиментов, позволяет сделать вывод, что при прекращении исполнительного производства по исполнительному документу о взыскании алиментов и установления задолженности по этому исполнительному листу, возбуждение вновь исполнительного производства о взыскании данной задолженности соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов взыскателя, перед которым имеется задолженность.

При указанных обстоятельствах, суд признает предмет исполнительного производства в виде уплаты алиментов неразрывно связанным с личностью умершего Качан В.М., ввиду чего, исполнительное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 439, 440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП России по РБ Цыренжаповой С.Д. о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство о взыскании алиментов, возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС № ... выданного 11 марта 2015 года,в отношении должника ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ

Судья Л.Н. Помишина

Участники

Заявитель2

  • Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Цыренжапова Саяна Дугаржаповна

  • УФССП по РБ ОСП по ВАП по г.Улан-Удэ/Цыренжапова С.Д.

Взыскатель2

  • З. С. О.

  • З. С. В.

Ход дела

  1. 18:07

    Материалы переданы в производство судье

  2. 20:21

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 12:00

    Судебное заседание

    Удовлетворено

  4. 14:47

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства