ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 57/1 <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка №44 в Кировском судебном районе в г. Омске Лазаренко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
6 декабря 2025 г. в 12 час. 11 мин., в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Бакланов С.Н., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил наезд на транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> Аутлендер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В действиях <ФИО1> не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> после разъяснения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия защитника, вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указал, что действительно <ДАТА3> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, однако умысла на оставления места дорожно-транспортного происшествия не имел, поскольку не видел и почувствовал соприкосновения с иным транспортным средством. Видимые повреждения у него отсутствовали. Узнал о том, что является участником дорожно-транспортного происшествия от сотрудника ДПС и после просмотра видеозаписи с места дорожно-транспортного происшествия. Просил назначить ему административное наказание в виде административного ареста, указывая на необходимость оставления ему права управления транспортными средствами.
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указывая, что о факте дорожно-транспортного происшествия с участием его транспортного средства ему сообщил сосед, запомнивший номер транспортного средства, допустившего столкновения и скрывшегося в места дорожно-транспортного происшествия. Ущерб, причиненный его транспортному средству, возмещен страховой компанией.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ доказанной, по ниже приведенным основаниям.
В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> (далее - ПДД), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 2.5. ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Пунктом 2.6.1 ПДД установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 ПДД, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.
При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;
в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 200 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
Исходя из системного толкования приведенных выше норм, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, вследствие чего установить соблюдение условий Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.
Вина <ФИО1>, в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому основанием для привлечения <ФИО1> к административной ответственности явилось, то обстоятельство, что 6 декабря 2025 г. в 12 час. 11 мин., в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Бакланов С.Н., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил наезд на транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;
- схемой места совершения административного правонарушения, составленной в 15 час. 00 мин. <ДАТА3>, отражающей, что возле <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоит транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> Аутлендер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В схеме зафиксировано место наезда, и повреждения автомобиля: задний бампер справа. Схема составлена в присутствии потерпевшего <ФИО2>. Второй участник ДТП на схеме отсутствует;
- объяснениями <ФИО2>., отобранными <ДАТА3> (то есть после обнаружения ДТП), согласно которым в 12 час. 12 мин. ему позвонил сосед <ФИО3>, сообщивший, что в его (<ФИО2>.) припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> Аутлендер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд двигавшийся задним ходом автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель которого скрылся;
- объяснениями <ФИО4>., отобранными <ДАТА3> (то есть после обнаружения ДТП), согласно которым из окна квартиры увидел, что в 12 час.10 мин. автомобиль, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сдавая задним ходом, ударил стоящий на парковке автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> Аутлендер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
- объяснениями <ФИО1>, отобранными <ДАТА7>, согласно которым <ДАТА3> около 12 час.10 мин., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в процессе движения звуков удара либо скрежета, характерных для дорожно-транспортного происшествия не слышал;
- видеозаписью с камер видеонаблюдения, зафиксировавшей факт нахождения и управления <ФИО1> автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в указанных месте и время, факт столкновения с автомобилем потерпевшего;
- актом осмотра транспортного средства от <ДАТА8> и фототаблицей к нему, устанавливающий, наличие повреждений заднего бампера, ЛКП у автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> Аутлендер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, наличие повреждений ЛКП заднего бампера у автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Инспектором ИАЗ ПДПС ГАИ УМВД России по г. <АДРЕС> по проведенному осмотру сделан вывод о том, что установлены наиболее вероятные парные точки контакта между автомобилями.
При этом, суд отмечает, что <ФИО1> замечания к акту осмотра и фиксации его результата не высказано, о чем свидетельствует его подпись в акте.
В рассматриваемом деле факт причастности транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и непосредственно водителя <ФИО1> к столкновению с автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> Аутлендер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, установлен на основании сообщения владельца поврежденного транспортного средства, в результате розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками ГАИ, видеозаписью, актам осмотра транспортных средств.
Совокупность приведенного, действия <ФИО1> в момент дорожно-транспортного происшествия и сразу после него, бесспорно свидетельствуют о том, что он осознавал, что совершил столкновение с припаркованным автомобилем.
При отсутствии второго участника на <ФИО1> лежала обязанность выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения (остановить транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, и сообщить о случившемся в ГАИ, после чего ожидать прибытие сотрудников ГАИ; в случае освобождения проезжей части, если движению других транспортных средств создавалась препятствие, предварительно зафиксировать любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств).
Материалы дела не содержат объективных и достоверных доказательств отсутствия у <ФИО1> возможности выполнения предусмотренных п.2.5 ПДД обязанностей как участника ДТП.
Порядок действий водителя <ФИО1> после дорожно-транспортного происшествия позволяет сделать вывод об отсутствии условий, при наличии которых он был вправе покинуть место дорожно-транспортного происшествия, а оформление дорожно-транспортного происшествия могло осуществляться в упрощенном порядке, предусмотренном п. 2.6 ПДД РФ.
Учитывая приведенную совокупностью доказательств, полученных с соблюдением КоАП РФ, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, суд пришел к выводу, что действия <ФИО1> верно квалифицированы по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и вина его в этом доказана.
Какие-либо противоречия или неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу <ФИО1>, по делу не установлены.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Оставление места дорожно-транспортного происшествия <ФИО1> явилось грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, доказательств того, что им были приняты все зависящие от него меры по соблюдению Правил, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, представлено не было.
Действия <ФИО1> признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, имущественное положение, отношение к содеянному, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, как достаточную меру ответственности за содеянное и с целью предупреждения совершения новых правонарушений.
Оснований, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми не может применяться административный арест в отношении <ФИО1>, не установлено.
Руководствуясь ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО5>