ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, помощнике судьи <ФИО3>, с участием государственного обвинителя - <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО6>, потерпевшей <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
<ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: пер. <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, установил:
<ФИО5>, умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Так, в период времени с 21.30 часов <ДАТА3> до 01.04 часов <ДАТА4>, <ФИО5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО7>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшей <ФИО7>, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, взял используемую в качестве оружия стеклянную бутылку из-под пива «Garret» объёмом 0,4 л., и нанес ею (бутылкой) один удар потерпевшей в область головы. Своими умышленными противоправными действиями <ФИО5> причинил потерпевшей <ФИО7> физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны мягких тканей головы в лобно-теменной области, которая относятся к лёгкому вреду здоровья,- повлекшего временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный им вред заглажен в полном объеме, подсудимый принес извинения, претензий к нему она не имеет. Пояснила, что с <ФИО5> они примирились, причиненный преступлением ущерб последним заглажен, в частности подсудимый принес извинения, подарил цветы, она его извинения приняла, претензий к нему не имеет. Для потерпевшей данных действий достаточно и она не желает привлекать к уголовной ответственности <ФИО5>
Подсудимый и защитник заявленное ходатайство поддержали. При этом подсудимый пояснил, что ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, он настаивает на прекращении уголовного дела, а также поддерживает свое заявление о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению ввиду соблюдения всех условий для прекращения дела по данному основанию.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Из материалов дела, а также пояснений, данных в судебном заседании подсудимым и потерпевшей следует, что <ФИО5> вину признал, на рассмотрении дела по существу не настаивал, преступление совершил впервые, ранее не судим, социально адаптирован, характеризуется посредственно, причиненный потерпевшей вред загладил, компенсировал моральный ущерб, потерпевшему данного возмещения достаточно.
Подсудимому в ходе судебного заседания последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ, согласно ч. 3 которой, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
В качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела приобщена бутылка из-под пива «Garret» объёмом 0,4 л., которую надлежит уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд, постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства - бутылку из-под пива «Garret» объёмом 0,4 л. - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы (представления) через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>