ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, помощнике судьи <ФИО3>, с участием государственного обвинителя - <ФИО4>, подсудимой <ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО6>, потерпевшей <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
<ФИО5>, родившейся <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющей высшее образование, работающей в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» врачом, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
<ФИО5> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, <ФИО5>, <ДАТА3> в период времени с 16.00 часов до 18.59 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на участке местности, расположенном около здания <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, обнаружила на земле сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, а потерпевшая <ФИО7> отсутствует и не осуществляет надлежащий контроль за сохранностью принадлежащего ей имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, похитила с вышеуказанного участка местности, принадлежащий <ФИО7> сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 4000 рублей, вместе с защитной пленкой, чехлом и двумя сим картами, не представляющими материальной ценности, с места совершения преступления скрылась с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению. В результате противоправных действий <ФИО5>, потерпевшей <ФИО7> причинен материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.
Потерпевшая <ФИО7> в судебном заседании представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с примирением с потерпевшим. Указала, что подсудимая принесла ей извинения, которые ею приняты, материальный ущерб ей возмещен, похищенный телефон возвращен в целости, никаких материальных претензий у неё к <ФИО5> нет.
Подсудимая и защитник заявленное ходатайство поддержали. При этом подсудимая пояснила, что ей понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, она настаивает на прекращении уголовного дела, а также поддерживает заявление о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных уголовно-процессуальным и уголовным кодексами РФ для этого.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Из материалов дела, а также пояснений, данных в судебном заседании подсудимой и потерпевшей следует, что <ФИО5> вину признала, на рассмотрении дела по существу не настаивала, преступление совершила впервые, ранее не судима, социально адаптирована, характеризуется положительно, в том числе по месту работы, причиненный потерпевшему вред загладила, потерпевшему данного возмещения достаточно.
Подсудимой в ходе судебного заседания последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, она согласна на прекращение уголовного дела.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ, согласно ч. 3 которой, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
В качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела приобщен сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», IMEI1 355184114294559, IMEI2 355185114294556 в корпусе бордового цвета, с защитной пленкой, чехлом, возвращенный потерпевшей <ФИО7> под сохранную расписку.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд, постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
По вступлении постановления в законную силу отменить действие сохранной расписки <ФИО7> в отношении сотового телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», IMEI1 355184114294559, IMEI2 355185114294556 в корпусе бордового цвета, с защитной пленкой.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>