Дело № 5-359/2025 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 декабря 2025 года г.Бийск, Алтайский край Мировой судья судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края Голубкова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношенииБаранова Андрея Николаевича, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Баранов А.Н. <ДАТА3> в 10 часов 06 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, совершил заведомо ложный вызов специализированной службы (полиции), тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Баранов А.Н. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщил, что вину в совершении административного правонарушения признает.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, мировой судья, принявший меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося Баранова А.Н.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Баранова А.Н. в совершенном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.19.13 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.
Вина Баранова А.Н. в совершении правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором содержатся сведения об имевшем место административном правонарушении; рапортом от <ДАТА3>, из которого следует, что Баранов А.Н. осуществил ложный вызов специальных служб, объяснениями Баранова А.Н., фототаблицей.
Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств у суда не имеется.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное Барановым А.Н. по ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как заведомо ложный вызов полиции.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Баранова А.Н., суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Баранова А.Н. в судебном заседании не установлено.
При назначении административного наказания Баранову А.Н. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Баранова А.Н., конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить последнему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Баранова Андрея Николаевича (паспорт <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (ОДНА ТЫСЯЧА) рублей 00 копеек.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Алтайскому краю г.Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01705000 КБК 83811601193010010140, УИН 0412442925062902025001419. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Е.А. Голубкова «<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ДАТА>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>