К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-22/2026

ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хищение

Судебный участок № 10 г. Бийска Алтайского края · судья Голубкова Елена Анатольевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
18.01.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

Дело № 5-______/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Бийск 18 января 2026 года Мировой судья судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края Голубкова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушениив отношении Сандрака Федора Валерьевича, <ДАТА2>, привлекаемого за совершение правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 час. 30 мин. Сандрак Ф.В., находясь в помещении магазина «Быстроном» ООО «Мегаторг», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 200, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил кофе нескафе Голд растворимый стеклянная банка 47,5 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 319 руб. 97 коп., тем самым причинив ущерб ООО «МегаТорг» в размере 319 руб. 97 коп.

Таким образом, Сандрак Ф.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи.

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании Сандрак Ф.В. факт вменяемого правонарушения признал в полном объеме, подтвердив изложенные в протоколе обстоятельства.

Выслушав пояснения Сандрака Ф.В., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапорт сотрудников ОП «Восточный» МУ МВД России «<АДРЕС>, заявление представителя магазина ООО «МегаТорг» <ФИО1>, объяснение <ФИО1> и другие материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Сандрака Ф.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, выразившегося в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Размер ущерба, причиненный собственнику на сумму 319 руб. 97 коп., подтверждается справкой об ущербе.

Смягчающим административную ответственность Сандрака Ф.В. обстоятельством, мировой судья признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.

При назначении административного наказания Сандраку Ф.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность правонарушителя, его возраст, имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сандрака Федора Валерьевича (паспорт <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок ОДНИ сутки.

Время административного наказания исчислять с 14 часов 15 минут <ДАТА>.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде административного ареста время административного задержания с 01 часа 05 минут <ДАТА> до 14 часов 00 минут <ДАТА>.

Считать административное наказание в виде административного ареста отбытым.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края.

Мировой судья Е.А. Голубкова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • С. Ф. В.

    ст. 7.27 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 14:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив