ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием:
государственных обвинителей <ФИО2>, <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, при секретаре судебного заседания <ФИО6>, помощнике судьи <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, имеющего не полное среднее образование, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>-<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, установил:
<ФИО4> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<ФИО4>, <ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, находясь в общем коридоре на 2-ом этаже дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес потерпевшему <ФИО9>, у которого на лице были одеты очки, один удар кулаком по лицу в область правого глаза. Своими вышеуказанными преступными действиями <ФИО4> причинил потерпевшему <ФИО9> физическую боль и телесные повреждения в виде: гемофтальмы левого глазного яблока, которое не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; резаной раны на нижнем веке правого глаза (1, ПХО: рана ушита <ДАТА4>), контузии тяжелой степени тяжести правого глаза: проникающей склеральной раны с выпадением оболочек (1, ПХО: рана ушита <ДАТА4>), эрозии роговицы, разрыва радужной оболочки, гемофтальма, гифемы, которые в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызвавшему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня - длительное расстройство здоровья).
В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного деяния признал и показал, что <ДАТА3> около 17.30 часов он находился в общем санузле секции жилого дома по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где проживает. В санузле увидел разбросанные фекалии. Услышав, что в секции находится его сосед <ФИО9>, полагая что факалии в санузле разбросаны его супругой, она начал предъявлять ему претензии по этому поводу. <ФИО9> начал выражаться в его адрес, в том числе и нецензурной бранью, после чего <ФИО9> нанес ему один удар кулаком по голове. В ответ на данные действия <ФИО9>, он нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу. На лице у <ФИО9> при этом были очки, которые он носит всегда. После этого они разошлись по своим квартирам.
Исследовав письменные доказательства, заслушав потерпевшего <ФИО9> и свидетелей, суд считает вину <ФИО4> в указанном судом деянии установленной, что подтверждается, кроме признательных показаний подсудимого, данных в ходе дознания и судебного следствия, следующими доказательствами.
Так, потерпевший <ФИО9> суду показал, что квартира, в которой он проживает с супругой <ФИО10>, представляет собой секцию, с общим санузлом и душем. В их секции в квартире <НОМЕР> проживает <ФИО4>, с которым у него периодически происходят конфликты на почве пользования общим санузлом. <ДАТА3> около 18.00 часов он пришел домой с работы и из коридора секции услышал крики <ФИО4>, который по внешнему виду был в состоянии алкогольного опьянения и обвинял его в разбросанных фекалиях в душе и коридоре. Он сам ничего не увидел, и сказал ему об этом. <ФИО4> резко кулаком руки, нанес ему один удар в правый глаз, отчего у него сразу разбилась правая линза очков, одетых на глазах, и поранила ему оболочку глаза, отчего он испытал физическую боль. Супруга вызвала скорую медицинскую помощь, его доставили в клинику СибГМУ, где он проходил лечение. <ФИО4> он никаких телесных повреждений не наносил.
Свидетеля <ФИО10> показала, что является супругой <ФИО9> <ДАТА3> около 18.00 часов супруг пришел домой с работы, еще не успел раздеться, когда в коридоре секции они услышали крики соседа из квартиры <НОМЕР> <ФИО4> <ФИО9> вышел в коридор секции, куда она тоже выглянула. <ФИО4> по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и нанес <ФИО9> один удар кулаком правой руки в правый глаз. От удара правая линза одетых на <ФИО9> очков разбилась, а из правого глаза пошла кровь. Они с супругом зашли в комнату, она вызвала скорую помощь и супруга увезли в больницу.
Свидетель <ФИО12> показала, что проживает по адресу: г. <АДРЕС>» со своим сожителем <ФИО4> <ДАТА3> около 07.00 часов она проснулась, начала собираться на работу, а зайдя в душ, она увидела там фекалии. Она сделала <ФИО10> замечание и попросила ее убрать за собой. Около 18.30 часов она вернулась домой, в общем коридоре увидела сотрудников полиции, на что <ФИО4> сказал ей, что на его просьбу убрать за своей супругой в душе, <ФИО9> начал оскорблять его и провоцировать конфликт, а после чего ударил <ФИО4> голове, на что <ФИО4> оттолкнул его от себя.
Кроме того, вина <ФИО4> подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными в уголовном деле и исследованными в судебном заседании:
Заявлением <ФИО9> от <ДАТА3> с просьбой привлечь к уголовной ответственности <ФИО4>, причинившего ему телесные повреждения и травмировавшего глаз (л.д. 4);
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен коридор секции второго этажа жилого дома по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, зафиксирована обстановка на месте преступления, изъяты очки с деформацией (л.д. 14-22);
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА6> согласно которому были осмотрены очки с деформацией в виде отсутствия линзы и деформированной дужки, изъятые в ходе осмотра места происшествия <ДАТА5>;
Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно выводам которого:
При исследовании представленной медицинской документации на имя <ФИО9> г.р. обнаружены следующие телесные повреждения: резаная рана на нижнем веке правого глаза (1, ПХО: рана ушита <ДАТА3>), контузия тяжелой степени тяжести правого глаза: проникающая склеральная рана с выпадением оболочек (1, ПХО: рана ушита <ДАТА3>), эрозия роговицы, разрыв радужной оболочки, гемофтальм, гифема; гемофтальм левого глазного яблока. Гемофтальм левого глазного яблока у <ФИО9> мог быть беспричинен действием твердого тупого предмета и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Резаная рана на нижнем веке правого глаза (1, ПХО: рана ушита <ДАТА4>), контузия тяжелой степени тяжести правого глаза: проникающее склеральная рана с выпадением оболочек (1, ПХО: рана ушита <ДАТА4>), эрозия роговицы, разрыв радужной оболочки, гемофтальм, гифема; у <ФИО9> могли быть причинены одномоментно действием твердого предмета с ограниченной поверхностью и в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех нёдель (более 21 дня - длительное расстройство здоровья). Давность причинения вышеперечисленных телесных повреждений в срок, указанный в постановлении, т.е. <ДАТА3> не исключается, что подтверждается данным; представленной медицинской документации (клинической и морфологической картиной сроком проведения первичной хирургической обработки раны) (л.д. 127-131).
Оценивая исследованные доказательства, в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении указанного выше деяния и квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей по делу, а также показаниям подсудимого, у суда оснований нет, поскольку они не имеют противоречий и согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА8>, которые получены в установленном законом порядке, в связи с чем, могут быть положены в основу приговора, при этом оснований оговора подсудимого со стороны указанных лиц, а также самооговора <ФИО4> при даче им показаний, не установлено.
Исследованные доказательства, фактические обстоятельства совершенного преступления и характер действий подсудимого свидетельствуют о том, что он действовал умышленно, на почве личных неприязненных отношений с <ФИО9>, нанес последнему один удар кулаком в область правого глаза, от которого <ФИО9> испытал физическую боль, причинив тем самым телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.
Об умысле подсудимого на причинение вреда здоровью потерпевшему свидетельствует нанесение ударов в голову человека, являющейся жизненно важной частью тела человека, местом расположения жизненно важных органов.
Мотивом совершения преступления явились внезапно возникшие неприязненные отношения подсудимого к потерпевшему. Судом установлено, что действиям подсудимого предшествовали длительные неприязненные отношения с потерпевшим.
Осознанный и умышленный характер действий подсудимого, который целенаправленно нанес удар в область лица <ФИО9>, в момент совершения им указанного преступления, его возможности ориентироваться в окружающей обстановке и производить активные действия, не вызывают у суда сомнений, как и отсутствуют основания сомневаться во вменяемости подсудимого.
В судебном заседании установлено, что между действиями подсудимого <ФИО4> и наступившими последствиями в виде причиненного вреда здоровью потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, условия жизни его семьи, состояние его здоровья, а также обстоятельства смягчающие наказание.
<ФИО4> вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, у <ФИО4> имеется хроническое заболевание, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание, судом признается активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в подробных признательных показаниях, в которых <ФИО4> сообщил юридически значимые обстоятельства по делу, в том числе о мотивах своих действий.
Вопреки доводам защитника, поведение потерпевшего <ФИО9> не может быть признано противоправным поведением, явившимся поводом к преступлению, поскольку исходя их показаний как потерпевшего, так и свидетеля <ФИО10>, именно <ФИО4> спровоцировал конфликт, при этом доказательств, свидетельствующих о нанесении им удара подсудимому судом установлено не было.
Несмотря на утверждение <ФИО4> об употреблении пива перед конфликтом с <ФИО9>, в судебном заседании не было достоверно установлено, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, повлияло на совершение им преступления, в связи с чем, не имеется бесспорных оснований признавать отягчающим наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
При назначении наказания, суд также руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления, в целях восстановления справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая личность подсудимого, суд полагает, что справедливым и соразмерным содеянному будет являться назначение ему наказания в виде ограничения свободы.
При определении подсудимому пределов наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, распространяющих свое действие на максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное подсудимым, поскольку суд пришел к выводу о назначении более мягкого вида наказания.
В силу закона отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
Гражданским истцом <ФИО9> заявлен гражданский иск о взыскании с <ФИО4> денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, который оценен в 300000 рублей.
В силу ст. 44 УПК РФ, гражданский истец может предъявить гражданский иск для имущественной компенсации морального вреда.
Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14).
Суд, установив, что между противоправными действиями <ФИО4> и наступившими для <ФИО9> последствиями в виде физических и нравственных страданий имеется причинно-следственная связь, приходит к выводу о возложении на <ФИО4> обязанности по компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер причиненных нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, оценивая причиненный моральный вред в 100000 рублей.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.
В качестве вещественного доказательства к материалам дела приобщены очки с деформацией, которые надлежит уничтожить.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек решен судом в отдельном постановлении.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы.
При отбытии наказания в виде ограничения свободы, установить следующие ограничения:
- не выезжать за пределы муниципального образования «Город <АДРЕС> без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания;
- не изменять места жительства (пребывания) без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания.
Возложить на <ФИО4> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания для регистрации один раз в месяц.
Срок наказания исчислять со дня постановки <ФИО4> на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания.
Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства - очки с деформацией - уничтожить.
Гражданский иск <ФИО9> удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО9> в счет возмещения причиненного морального ущерба 100000 (Сто тысяч) рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Приговор может быть обжалован путем принесения на него апелляционной жалобы или преставления в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
КОПИЯ ВЕРНА
Мировой судья <ФИО1>