ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием:
государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>, при секретаре судебного заседания <ФИО6>, помощнике судьи <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, 2012 г.р., имеющей среднее образование, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимой, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ, установил:
<ФИО3> совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено <ФИО3> при следующих обстоятельствах: в период времени с 18.00 часов <ДАТА3> до 11.43 часов <ДАТА4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, 9/1 в г. <АДРЕС>, <ФИО3>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО5>, толкнула ее руками, от чего <ФИО9>упала на пол, после чего схватила за волосы и неоднократно (не менее двух раз) ударила ее головой о пол, нанесла неоднократные (не менее двух) удары ногами по телу, после чего взяла нож и, используя его в качестве оружия, нанесла им неоднократные (не менее двух) удары в грудную клетку и шею потерпевшей. Своими вышеуказанными преступными действиями <ФИО3> причинила потерпевшей <ФИО5> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека (1) на верхнем веке правого глаза, кровоподтека (1) в проекции нижнего века левого глаза с переходом в подглазничную область, кровоподтека (1) с ушибом мягких тканей на спинке носа, ссадины (1) на правом крыле носа, кровоподтека (1) в правой щечной области, кровоподтека (1) в левой скуловой области, ссадин (2) в левой щечной области, ссадины (1) в подчелюстной области слева, кровоподтека (1) на левой молочной железе, кровоподтеков (5) на левом плече, линейной ссадины (1) в лобной области, линейных ссадин (3) в правой надбровной области, линейного кровоподтека (1) на правом глазу, линейной ссадины (1) в подглазничной области слева, полосовидных ссадин (2) в подбородочной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; кровоподтека (1) на передней поверхности шеи в нижней трети с переходом на переднюю поверхность грудной клетки в проекции рукоятки грудины, на фоне кровоподтека непроникающей колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки в проекции яремной вырезки, непроникающей колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева, которые относятся (каждая рана в отдельности) к легкому вреду здоровья, повлекшему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
В судебном заседании подсудимая вину в совершении указанного деяния признала в полном объеме, выразила раскаяние, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, а также свои показания, оглашенные в судебном заседании в полном объеме.
Будучи допрошенной, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в качестве подозреваемой, <ФИО3> показала, что <ДАТА5> она приехала к своей маме <ФИО5> в гости по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9/1-152, где вместе они выпили около 2 бутылок водки по 0,5 литра. Ввиду произошедшего словесного конфликта с <ФИО5>, она толкнула её руками, от чего <ФИО5> упала на пол, после чего она схватила её за волосы и начала бить головой об пол, сколько ударов таким образом она нанесла своей матери, она не помнит. Также она нанесла несколько ударов ногами по корпусу тела и ногам <ФИО5>, а когда <ФИО5> находилась на кровати, она схватила кухонный нож и нанесла матери один удар ножом в область грудной клетки, после чего нанесла один удар ножом в область передней поверхности шеи с переходом в грудную клетку.
Исследовав письменные доказательства, показания потерпевшей и свидетеля, суд считает вину <ФИО3> в указанном судом деянии установленной, что подтверждается, кроме признательных показаний подсудимой, данных в ходе дознания, следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей <ФИО5>, поставившей в судебном заседании под сомнение возможность причинения ей телесных повреждений, указанных в заключении эксперта, подсудимой <ФИО3>, а также не подтвердившей в судебном заседании показания, которые она давала в ходе дознания.
Вместе с тем, будучи допрошенной в ходе дознания, потерпевшая <ФИО5> показала, что <ДАТА5> в вечернее время к ней домой приехала дочь - <ФИО3>, вместе с которой они выпили около 2 бутылок водки по 0.5 литра. В какой то момент у них с <ФИО3> произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО3> толкнула ее руками, от чего она упала на пол в коридоре, после чего <ФИО3> схватила ее за волосы и начала бить ее головой об пол, нанеся множество таких ударов, от которых она ощущала острую физическую боль. Также <ФИО3> нанесла ей несколько ударов ногами по корпусу тела и ее ногам. Когда удары со стороны <ФИО3> прекратились, она доползла до кровати, однако тут же к ней подошла <ФИО3>, которая схватила кухонный нож и нанесла им один удар ей в область грудной клетки слева и один удар этим же ножом в область передней поверхности шеи с переходом в грудную клетку. После чего <ФИО3> собрала свои вещи и ушла. Не имея возможности вызвать сотрудников полиции и скорую помощь, она вышла в подъезд и стучалась к соседям, но дверь ей также никто не открыл. Вернувшись обратно в квартиру, она легла на кровать и лежала там до утра, пока к ней не приехала ее вторая дочь - <ФИО11>, которая вызвала скорую медицинскую помощь.
Допрошенный в судебном заседании дознаватель <ФИО12> подтвердил законность получения показаний <ФИО5>, которая добровольно указывала на <ФИО3>, как на лицо, совершившее в отношении нее противоправные действия.
Суд, оценив показания потерпевшей, принимает показания <ФИО5>, данные ею в ходе дознания, полая, что изменением своих показаний в судебном заседании, потерпевшая имеет намерение и желание помочь <ФИО3> избежать ответственности за содеянное.
Показаниями свидетеля <ФИО13>, в которых она показала, что <ДАТА6> она приехала к своей матери за вещами по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9/1-152. В квартире матери она увидела окровавленную <ФИО5>, которой сразу же вызвала бригаду скорой медицинской помощи, доставивших <ФИО5> в больницу.
Кроме того, вина <ФИО3> подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными в уголовном деле и исследованными в судебном заседании:
Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, в котором последний сообщает, что <ДАТА4> неустановленное лицо, находясь в квартире <НОМЕР> по адресу ул. <АДРЕС> д. 9/1 в г. <АДРЕС>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с применением предмета используемого в качестве оружия, причинило телесные повреждения <ФИО5> (л.д. 4);
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, в ходе которого была осмотрена однокомнатная квартира по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где зафиксирована общая обстановка и изъяты два ножа, две бутылки, две стеклянные кружки, фрагмент ткани, две футболки, одеяло (л.д. 7-19);
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА7>, согласно которому осмотрены два ножа, 2 бутылки, 2 кружки, изъятые в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д. 66-73);
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА8>, согласно которому осмотрены фрагмент ткани, две футболки, одеяло, изъятые в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д. 78-85);
Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно выводам которого у <ФИО5> обнаружены следующие телесные повреждения: линейная ссадина (1) в лобной области, линейные ссадины (3) в правой надбровной области, кровоподтек (1) на верхнем веке правого глаза, линейный кровоподтек (1) в области наружного угла правого глаза, кровоподтек (1) в проекции нижнего века левого глаза с переходом в подглазничную область, линейная ссадина (1) в подглазничной области слева, кровоподтек (1) с ушибом мягких тканей на спинке носа, ссадина (1) на правом крыле носа, кровоподтек (1) в правой щёчной области, кровоподтек (1) в левой скуловой области, ссадины (2) в левой щечной области, полосовидные ссадины (2) в подбородочной области, ссадина (1) в подчелюстной области слева, кровоподтек (1) передней поверхности на шеи в нижней трети с переходом на переднюю поверхность грудной клетки в проекции рукоятки грудины, непроникающая колото-резаная рана (1) на передней поверхности грудной клетки в проекции яремной вырезки; непроникающая колото резанная рана (1) на передней поверхности грудной клетки слева кровоподтек (1) на левой молочной железе, кровоподтеки (5) на левом плече, непроникающая (2) колото-резаных ранения на передней стенки грудной клетки слева; на передней поверхности шеи. Кровоподтек (1) на передней поверхности шеи в нижней трети с переходом на переднюю поверхность грудной клетки в проекции рукоятки грудины, на фоне кровоподтека непроникающая колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки в проекции яремной вырезки; непроникающая колото резанная рана на передней поверхности грудной клетки слева у <ФИО5> могли быть причинены действием твердых предметов, обладающего колюще-режущими свойствами и относятся (каждая рана в отдельности) к легкому вреду здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Кровоподтек (1) на верхнем веке правого глаза, кровоподтек (1) в проекции нижнего века левого глаза с переходом в подглазничную область, кровоподтек (1) с ушибом мягких тканей на спинке носа, ссадина (1) на правом крыле носа, кровоподтек (1) в правой щёчной области, кровоподтек (1) в левой скуловой области, ссадины (2) в левой щечной области, ссадина (1) в подчелюстной области слева, кровоподтек (1) на левой молочной железе, кровоподтеки (5) на левом плече у <ФИО5> могли быть причинены действием твердых тупых предметов; линейная ссадина (1) в лобной области, линейные ссадины (3) в правой надбровной области, линейный кровоподтек (1) на правом глазу, линейная ссадина (1) в подглазничной области слева, полосовидные ссадины (2) в подбородочной области, которые могли быть причинены действием твердого предмета с ограниченной поверхностью. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения телесных повреждений не более 3-х суток до момента осмотра от <ДАТА10> и в срок, указанный в постановлении, т.е. <ДАТА11> не исключается (л.д. 112-114);
В судебном заседании эксперт <ФИО14> подтвердила отнесение обнаруженных у <ФИО5> телесных повреждений к категории легкого вреда здоровью и неизменность медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Оценивая исследованные доказательства, в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимой виновной в совершении указанного выше деяния и квалифицирует действия <ФИО3> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля по делу, а также оглашенным показаниям подсудимой, у суда оснований нет, поскольку они не имеют противоречий и согласуются между собой и иными доказательствами, в том числе, письменными доказательствами, в частности заключением судебно-медицинской экспертизы, которые получены в установленном законом порядке, в связи с чем, могут быть положены в основу приговора, при этом оснований оговора подсудимого со стороны указанных лиц, а также самооговора <ФИО3> при даче ею показаний, не установлено.
Оценивая показания подсудимой <ФИО3>, данные в ходе досудебного производства, суд признает их достоверными, не противоречащими установленным судом фактическим обстоятельствам, поскольку они последовательны и подтверждены исследованными доказательствами. Как усматривается из протокола допроса, эти показания подсудимая давала добровольно, после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и в присутствии своего защитника, что исключало оказание на неё какого-либо давления.
Исследованные доказательства, фактические обстоятельства совершенного преступления и характер действий подсудимой свидетельствуют о том, что она действовала умышленно. Осознанный и умышленный характер действий подсудимой в момент совершения ею указанного преступления, её возможности ориентироваться в окружающей обстановке и производить активные действия, не вызывают у суда сомнений.
В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак - совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку для его совершения, в частности причинения телесных повреждений, <ФИО3> был применен нож.
В судебном заседании установлено, что между действиями подсудимой <ФИО3> и наступившими последствиями в виде причиненного легкого вреда здоровью потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и условия жизни её семьи, её личность, а именно, что <ФИО3> является матерью несовершеннолетнего ребенка, который проживает с ней совместно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, принесла потерпевшей свои извинения, раскаялась в содеянном, совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3> в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Из материалов дела следует, что на момент написания <ФИО3> явки с повинной, правоохранительные органы не обладали достаточными сведениями, позволявшими подозревать подсудимую в совершении данного деяния. Признание подсудимой своей вины и сообщение об обстоятельствах совершенного преступления подтверждали факт совершения ею преступления, чем способствовали раскрытию и расследованию преступления.
У <ФИО3> имеется ряд хронических заболеваний, требующих наблюдения и лечения, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3> согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.
В судебном заседании было установлено, что <ФИО3> находилась в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако, не было достоверно установлено, что именно нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, повлияло на совершение ею преступления. Суд полагает, что личные неприязненные отношения с потерпевшей <ФИО5> , а также злость и обида на нее, вызванные отказом в разделе квартиры, послужили причиной совершения преступления. В связи с изложенным, не имеется бесспорных оснований признавать отягчающим наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления, в целях восстановления справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих её наказание, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, полагая, что назначение данного вида наказания будет способствовать её исправлению, дав тем самым подсудимой шанс оправдать доверие суда, встать на путь исправления.
При назначении наказания, суд также руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
При определении подсудимой пределов наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, распространяющих свое действие на максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное подсудимой, поскольку суд пришел к выводу о назначении более мягкого вида наказания.
Оснований для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
Поскольку совершённое <ФИО3> преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в силу закона.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.
В качестве вещественных доказательств к материалам дела приобщены: два ножа, две бутылки, две стеклянные кружки, фрагмент ткани, две футболки, одеяло, которые надлежит уничтожить.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек решен судом в отдельном постановлении.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание в виде 150 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства - два ножа, две бутылки, две стеклянные кружки, фрагмент ткани, две футболки, одеяло - уничтожить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья <ФИО1>