ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, помощнике судьи <ФИО3>, с участием государственных обвинителей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, подсудимой <ФИО7>, защитника - адвоката <ФИО8>, потерпевшей <ФИО9>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
<ФИО7>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> р. Узбекистан, гражданина РФ, имеющей среднее образование, имеющей шестерых несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4 кв. 203, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
<ФИО7> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, <ФИО10> <ДАТА3> в период времени с 07<ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны потерпевшей <ФИО9> за сохранностью имущества, путем свободного доступа, тайно похитила, взяв из холла первого этажа подъезда прогулочную коляску марки «YOYA» серии «Plus max», модели «А9» серого цвета стоимостью 4039,41 рублей, принадлежащую <ФИО9> Впоследствии, <ФИО10> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО9> материальный ущерб на сумму 4039,41 рублей
Потерпевшая <ФИО9> в судебном заседании представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО7> в связи с примирением с потерпевшим. Указала, что подсудимая принесла ей извинения, которые ею приняты, в счет компенсации морального вреда передала ей 3000 рублей. Похищенное имущество ей возращено в целости. Совершенных <ФИО7> действий для неё достаточно для того, чтобы её простить и с нею примириться.
Подсудимая и защитник заявленное ходатайство поддержали. При этом подсудимая пояснила, что ей понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, она настаивает на прекращении уголовного дела, а также поддерживает заявление о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель полагал, что ходатайство потерпевшей удовлетворению не подлежит ввиду того, что <ФИО7> ранее привлекалась к уголовной ответственности и в отношении неё прекращались уголовные дела по этому же основанию.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Из материалов дела, а также пояснений, данных в судебном заседании подсудимой и потерпевшей, следует, что <ФИО7> на рассмотрении уголовного дела по существу не настаивала, преступление совершила впервые, ранее не судима, социально адаптирована, характеризуется положительно, причиненный потерпевшей вред загладила.
Из материалов дела следует, что ранее <ФИО7> судима не была, прекращение ранее в отношении неё уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, не влечет каких-либо юридических последствий.
Подсудимой в ходе судебного заседания последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, она согласна на прекращение уголовного дела.
При указанных обстоятельствах судья считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд, постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО7>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>