ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием:
государственных обвинителей <ФИО2>, <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, его защитника - адвоката <ФИО5>, при секретаре судебного заседания <ФИО6>, помощнике судьи <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, имеющего не полное среднее образование, официально не трудоустроенного, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> судимого:
- <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы;
- <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от <ДАТА3>) к 10 месяцам ограничения свободы;
- <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от <ДАТА4>) к 11 месяцам ограничения свободы,
- <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158. ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от <ДАТА4>) к 1 году ограничения свободы;
- <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от <ДАТА5>) к 1 году 1 месяцу ограничения свободы;
- <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от <ДАТА6>) к 1 году 2 месяцам ограничения свободы;
- <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от <ДАТА6>) к 1 году 3 месяцам ограничения свободы;
- <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от <ДАТА7>) к 1 году 4 месяцам ограничения свободы;
-<ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 (8 эпизодов), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от <ДАТА7>) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;
- <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам ограничения свободы;
- <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от <ДАТА12>, <ДАТА8>, <ДАТА10>) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от <ДАТА11>) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, приговор вступил в законную силу <ДАТА14> г.;
- <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, приговор вступил в законную силу <ДАТА16> г.;
- <ДАТА17> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу <ДАТА18> г.;
- <ДАТА19> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от <ДАТА13>, <ДАТА17>, <ДАТА15>) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу <ДАТА20> г.;
- <ДАТА21> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу <ДАТА22>, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, установил:
<ФИО4> Прохор Сергеевич совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:
<ДАТА23> в период времени с 16<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО4>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, воспользовавшись отсутствием должного внимая со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажей вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму 4604,51 рубля, а именно: ТЕНДЕР, Корейка свиная б/к охл. 1 кг в количестве 2,056 килограмм, стоимостью 439,99 рублей за один килограмм, на общую сумму 904,61 рубля; СИБАГРО Филе ЦБ охл. 900 г. в количестве 10 штук, стоимостью 369,99 рублей за одну штуку, на общую сумму 3699,90 рублей. Впоследствии, <ФИО4> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный на указанную сумму.
Он же, <ФИО4>, <ДАТА24> в период времени с 12.25 часов до 13.15 часов, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 163, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажей вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<АДРЕС>, на общую сумму 6069,76 рублей, а именно: KING OF NUTS шоколад мол цел фунд 200г. картон/уп:8 в количестве 7 штук, стоимостью 259,99 руб. за одну штуку, на общую сумму 1819,93 рублей; Бабаевский Шоколад элитный 75% 150г., бум/уп(Бабаевский):19 в количестве 17 штук, стоимостью 249,99 рублей за одну штуку, на общую сумму 4249,83 рублей. Впоследствии, <ФИО4> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым и АО «<АДРЕС> материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанных деяний признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном акте, а также свои показания, оглашенные в судебном заседании в полном объеме.
Будучи допрошенным, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в качестве подозреваемого, <ФИО4> показал, что <ДАТА23>, около 16.490 часов, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по ул. <АДРЕС> 10 стр. 1 в г. <АДРЕС>, решил что-нибудь похитить из помещения данного магазина. В этот день он был одет в куртку черного цвета, черные штаны и черные ботинки. Зайдя в помещение магазина, он прошел в торговый зал, подошел к стеллажу на котором располагалась мясная продукция, достал из кармана полиэтиленовый пакет, в который поочередно сложил 12 упаковок мяса. После этого он пошел к выходу из магазина, прошел мимо кассовой зоны, при этом он не рассчитывался за взятые в магазине 12 упаковок мяса, которые находились у него пакете, покинул помещение магазина. Когда он выходил из магазина, то за ним никто не бежал и его никто не окрикивал. После этого он направился домой, по дороге домой он продал 12 упаковок мяса случайным прохожим, денежные средства потратил на собственные нужды. Согласен с количеством и стоимостью похищенного.
<ДАТА24> в дневное время, проходя мимо магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул. <АДРЕС> д. 163 в г. <АДРЕС>, он решил что-нибудь похитить из помещения данного магазина, так как у него имеются финансовые трудности. Зайдя в помещение магазина, он прошел в торговый зал, при входе покупательскую корзину не брал. Он подошел к стеллажу, на котором располагался шоколад, осмотревшись по сторонам, убедившись, что рядом с ним никого нет, он поочередно взял со стеллажа 24 штуки шоколада, которые положил за пазуху куртки, в которую был одет. После этого он пошел к выходу из магазина, прошел мимо кассовой зоны, при этом он не рассчитывался за шоколад, который находился у него, покинул помещение магазина. Когда он выходил из магазина, то за ним никто не бежал и его никто не окрикивал. После этого он направился домой, по дороге домой он продал похищенный в магазине шоколад случайным прохожим. Согласен с количеством и стоимостью похищенного.
Ему дознавателем были предъявлены видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> за <ДАТА23>, а также с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС> д. 163 в г. <АДРЕС> за <ДАТА24>, на которых видно, как он совершает хищение товарно-материальных ценностей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Уточняет, что с количеством, наименованием и суммой похищенного он согласен, не оспаривает.
Исследовав письменные доказательства, показания представителей потерпевших и свидетеля, суд считает вину <ФИО4> в указанных судом деяниях установленной, что подтверждается, кроме признательных показаний подсудимого, данных в ходе дознания, следующими доказательствами.
Так, по эпизоду хищения в магазине «Пятерочка» вина <ФИО4> подтверждается:
Из показаний представителя потерпевшего <ФИО10> следует, что она работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА25> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 10 стр. 1, она, в связи со своими должностными обязанностями просматривая записи архива с камер видео наблюдения установленных в вышеуказанном магазине, обнаружила что, <ДАТА26> в 16.45 часов в помещение магазина зашел мужчина, который со стеллажа взял 12 упаковок с мясом, которые сложил в пакет находящийся при нем, после чего пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, который находится у него в пакете, покинул помещение магазина. Таким образом, вышеописанным мужчиной было похищено: ТЕНДЕР, Корейка свиная б/к охл. 1 кг в количестве 2,056 килограмм, стоимостью 439,99 рублей за один килограмм, на общую сумму 904,61 рубля; СИБАГРО Филе ЦБ охл. 900 г. в количестве 10 штук, стоимостью 369,99 рублей за одну штуку, на общую сумму 3699,90 рублей.
Их показаний свидетеля <ФИО11> следует, что он является сотрудником полиции, <ДАТА27> в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> поступило заявление от представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по факту хищения товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка» по ул. <АДРЕС> д. 10 стр. 1 в г. <АДРЕС>. При просмотре видеозаписей было установлено, что <ДАТА26> в 16.45 часов в помещении данного магазина мужчина совершил хищение товарно-материальных ценностей. Также в ходе просмотра видеозаписей было установлено визуальное сходство мужчины, совершающего хищение в данном магазине с <ФИО4>, установлено его местонахождение, последний был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>.
Кроме того, вина <ФИО4> подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными в уголовном деле и исследованными в судебном заседании:
Заявлением представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО10>, в котором последняя просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА23> около 16.45 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 10 стр. 1, совершило хищение товара на общую сумму 4604,51 рублей, причинив тем самым материальный ущерб ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на указанную сумму (том 1, л.д. 4);
Справкой об ущербе, согласно которой ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на сумму 4604,51 рублей (том 1., л.д. 5);
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА28>, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 10 стр. 1, где зафиксирована общая обстановка на месте хищения и изъят CD-диск с видеозаписями от <ДАТА23> с камер видеонаблюдения, расположенных в данном магазине (л.д. 12-17);
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА28>, с участием <ФИО4>, где он, при просмотре видеозаписи с CD-диска от <ДАТА23> с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по ул. <АДРЕС> д. 10 стр. 1 в г. <АДРЕС>, опознал себя, как лицо, совершившее хищение товара <ДАТА23> (л.д. 52-54).
Вина <ФИО4> по эпизоду хищения в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подтверждается следующими доказательствами:
Из показаний представителя потерпевшего <ФИО12> следует, что она работает в АО «<АДРЕС> в должности управляющей магазином «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 163. Просматривая записи архива с камер видео наблюдения установленных в вышеуказанном магазине, она обнаружила что, <ДАТА29> в 12.24 часов в помещение магазина зашел мужчина со стеллажа взял несколько упаковок шоколада, которые сложил в куртку, после чего пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, который находится у него в пакете, покинул помещение магазина. Таким образом, мужчиной было похищено: KING OF NUTS шоколад мол цел фунд 200г. картон/уп:8 в количестве 7 штук, стоимостью 259,99 руб. за одну штуку, на общую сумму 1819,93 рублей; Бабаевский Шоколад элитный 75% 150г., бум/уп(Бабаевский):19 в количестве 17 штук, стоимостью 249,99 рублей за одну штуку, на общую сумму 4249,83 рублей.
Из показаний свидетеля <ФИО11> следует, что он является сотрудником полиции. При работе по уголовному делу по факту хищения товарно-материальных ценностей в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 163, при просмотре видеозаписи было установлено, что <ДАТА29> в 12 часов 24 минуты мужчина совершил хищение товарно-материальных ценностей - шоколада, при этом, было установлено визуальное сходство мужчины, совершающего хищение в данном магазине с <ФИО4>, так как последний ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение хищений. После чего было установлено местонахождение <ФИО4>, последний был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>.
Кроме того, вина <ФИО4> подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными в уголовном деле и исследованными в судебном заседании:
Заявлением представителя АО «<АДРЕС> <ФИО12>, в котором последняя просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА24> около 12.25 часов, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 163, совершило хищение товара (шоколада) на общую сумму 8569,96 рублей, причинив тем самым материальный ущерб АО «<АДРЕС> на указанную сумму (том 1, л.д. 80);
Справкой об ущербе, согласно которой АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на сумму 10469,56 рублей (том 1, л.д. 157);
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА30>, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 163, где зафиксирована общая обстановка на месте хищения и изъята флеш-карта с видеозаписью от <ДАТА24> с камер видеонаблюдения, расположенных в данном магазине (том 1, л.д. 89-97);
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА28>, с участием <ФИО4>, где он, при просмотре видеозаписи с флеш-карты от <ДАТА24> с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС> д. 163 в г. <АДРЕС>, опознал себя, как лицо, совершившее хищение товара <ДАТА24> (том 1, л.д. 135-136).
Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении указанных выше деяний и квалифицирует действия <ФИО4> по эпизоду хищения в магазине «Пятерочка» <ДАТА23> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду хищения в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА24> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, что следует из признательных показаний самого подсудимого, дополняющих показания представителей потерпевших <ФИО12> и <ФИО10>, свидетеля <ФИО11>, а также протоколами осмотра видеозаписи, на которых подсудимый себя опознал в момент совершения хищения товаров из магазинах «Пятерочка» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетеля по делу, а также оглашенным показаниям подсудимого, у суда оснований нет, поскольку они не имеют противоречий и согласуются между собой и иными доказательствами, получены в установленном законом порядке, в связи с чем, могут быть положены в основу приговора, при этом оснований оговора подсудимого со стороны указанных лиц, а также самооговора <ФИО4> при даче им показаний, не установлено.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из указанных доказательств, при этом учитывает способ совершения преступлений, а также характер его действий, связанных с хищением имущества.
В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что совершая оба преступления, подсудимый действовал умышленно, тайно, убедившись, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина не осуществляют контроль за сохранностью имущества, при этом подсудимый осознавал противоправность своих действий.
Наличие корыстного мотива и квалификация действий подсудимого оконченными составами преступлений также не вызывает у суда сомнений, поскольку похищенными товарами в обеих случаях <ФИО4> распорядился по своему усмотрению, при отсутствии у потерпевших перед подсудимым каких-либо материальных обязательств.
Психическое состояние и вменяемость <ФИО4> у суда сомнений не вызывают.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Так, <ФИО4> совершил два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.
<ФИО4> вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, его состояние здоровья, наличие инвалидности 2 группы, участие <ФИО4> в специальной военной операции, в том числе в боевых действиях, наличие наград и медалей, и то, что <ФИО4> является ветераном боевых действий, наличие у него на иждивении пожилой и тяжело больной матери, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по всем эпизодам. По месту жительства участковым уполномоченным полиции <ФИО4> характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступлений был судим.
<ФИО4> состоит на учете у врача-нарколога.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования в раскрытии и расследовании преступления суд не усматривает, поскольку правоохранительные органы обладали достаточными сведениями, позволявшими подозревать подсудимого в совершении данных деяний, а сообщенные им сведения ключевого значения для раскрытия и расследования преступлений не имели. Сотрудникам полиции личность <ФИО4> была известна, в связи с привлечением его ранее к уголовной ответственности, что позволило идентифицировать его личность по видеозаписи. Признание подсудимым своей вины и сообщение об обстоятельствах совершенных преступлений при допросе в качестве подозреваемого, а также в ходе осмотров видеозаписей с мест совершения хищений, лишь подтверждали факт совершения им преступлений и его отношение к содеянному.
Обстоятельств, отягчающих <ФИО4> наказание, судом не установлено.
При определении подсудимому пределов наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, распространяющих свое действие на максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.
Поскольку совершённые <ФИО4> преступления отнесены законом к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, <ФИО4> подлежит назначению по всем эпизодам наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление последнего невозможно без реального отбытия данного вида наказания, в отсутствие оснований для назначения ему иного вида наказания, что будет в полной мере отвечать целям наказания и требованиям, предусмотренным ст. ст. 6. 43. 60 УК РФ.
Гражданским истцом - представителем потерпевшего АО «<АДРЕС> заявлен гражданский иск о взыскании с <ФИО4> в счет возмещения причиненного данному юридическому лицу материального ущерба в размере 6069,76 рублей.
В силу ст. 44 УПК РФ, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
<ФИО4> заявленные исковые требования признаны, указано, что материальный ущерб им не возмещался. Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб потерпевшему причинен в результате преступных действий <ФИО4> Обоснованность и цена иска подтверждается имеющимися доказательствами и ничем не опровергается.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.
В качестве вещественного доказательства к материалам дела приобщены CD-диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> от <ДАТА23> и флеш-карта с видеозаписью из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС>, 163 в г. <АДРЕС> от <ДАТА24>, которые надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого <ФИО4> от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой сумм, выплаченных защитнику за оказанную юридическую помощь подсудимому в судебном заседании, ввиду имущественной несостоятельности подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ФИО4> наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА19>, приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА21>, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Избрать в отношении <ФИО4> меру пресечения в виде заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области до вступления приговора в законную силу, и в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить <ФИО4> для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.
Срок наказания <ФИО4> по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбытия наказания <ФИО4> зачесть время содержания под стражей по настоящему делу с <ДАТА20> г. до дня вступления приговора в законную силу и по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА11>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА13>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА15>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА17>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА19>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА21>, в периоды с <ДАТА32> по <ДАТА33>, с <ДАТА11> по <ДАТА34>, с <ДАТА15> по <ДАТА35>, с <ДАТА19> по <ДАТА36>, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также время отбытого наказания по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА13>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА15>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА17>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА19>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА21> в периоды с <ДАТА9> по <ДАТА37>, с <ДАТА14> г. по <ДАТА39>, с <ДАТА18> г. по <ДАТА41>
Гражданский иск АО «<АДРЕС> удовлетворить, взыскать с <ФИО4> в пользу АО <АДРЕС> материальный ущерб в размере 6069,76 рублей.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> от <ДАТА23>, флеш-карту с видеозаписью из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС>, 163 в г. <АДРЕС> от <ДАТА24> хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего.
Процессуальные издержки, за оказание услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья <ФИО1>