ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, помощнике судьи <ФИО3>, с участием государственного обвинителя <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
<ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 62 кв. 601, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, установил:
<ФИО5> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
Так, <ФИО3> Александр Николаевич, <ДАТА3> в период времени с 00.05 часов до 00.30 часов, находясь в квартире <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> д. 228 в г. <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО8>, с целью причинения ему телесных повреждений и, желая этого, умышленно нанес ему один удар кулаком в область лица, причинил тем самым <ФИО8> физическую боль и телесное повреждение в виде: закрытого перелома венечного отростка нижней челюсти слева со смещением отломков, который относится к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).
В судебном заседании подсудимый представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. Указал, что принес потерпевшему, который является его пасынком, свои извинения, которые последним приняты. В период лечения покупал ему лекарства, продукты питания, приобрел телефон, чтобы связываться с ним. При этом, подсудимый пояснил, что ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, он настаивает на прекращении уголовного дела, а также поддерживает заявление о прекращении уголовного дела.
Потерпевший <ФИО8> в судебное заседание не явился. Согласно справке врачебной комиссии <НОМЕР> от <ДАТА4> ОГАУЗ «ТОКП», проходит лечение в токсикологическом отделении данного медицинского учреждения с <ДАТА5> Будучи извещенным о судебном заседании, представил суду заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, подтвердив достигнутое примирение и отсутствие у него претензий к <ФИО5>
Государственный обвинитель полагал, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Из материалов дела, а также пояснений, данных в судебном заседании подсудимого следует, что <ФИО5> на рассмотрении уголовного дела по существу не настаивал, преступление совершил впервые, ранее не судим, социально адаптирован, характеризуется положительно, причиненный потерпевшему вред загладил.
Подсудимому в ходе судебного заседания последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела.
При указанных обстоятельствах судья считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд, постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья <ФИО1>