ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием:
государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>, помощнике судьи <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, имеющего не полное среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
<ФИО3> совершил четыре тайных хищения чужого имущества.
Так он, <ФИО3>, <ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!», расположенном по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», на общую сумму 3059,95 рублей, а именно: 1) Кофе EGOISTE Noir 100 г. ст/б в количестве двух банок, стоимостью за одну банку 629,99 рублей, а всего на общую сумму 1259,98 рублей; 2) Кофе Milagro Gold Roast растворимый ст/б 190 г. в количестве трех банок, стоимостью за одну банку 599,99 рублей, а всего на общую сумму 1799,97 рублей. Впоследствии, <ФИО3> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, <ФИО3>, <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенном по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, тайно похитил, взяв со стеллажей вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 4079,92 рублей, а именно: 1) FR.Кофе АRAB.BL.крист.с в количестве одной штуки, стоимостью 329,99 рублей; 2) PANTENE Шамп/бал. P-V Д. в количестве четырёх штук, стоимостью за одну штуку 439,99 рублей, а всего на общую сумму 1759,96 рублей; 3) Шампунь PANTENE ГУСТЫЕ в количестве одной штуки, стоимостью 389,99 рублей; 4) GL.VIL.Масло Е.V.ол.ст/б 0,5 в количестве двух бутылок, стоимостью за одну бутылку 799,99 рублей, а всего на общую сумму 1599,98 рублей. Впоследствии, <ФИО3> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, <ФИО3>, <ДАТА5> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!», расположенном по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», на общую сумму 2529,87 рублей, а именно: 1) Сыр Пармезан 6мес 42% 180 г. ТМ Ricrem в количестве двух штук, стоимостью за одну штуку 279,99 рублей, а всего на общую сумму 559,98 рублей; 2) Сыр Тильзитер 180 г. <АДРЕС> сыровары в количестве четырех штук, стоимостью за одну штуку 159,99 рублей, а всего на общую сумму 639,96 рублей; 3) Сыр Сыробогатов Маасдам 45% 180 г. в количестве семи штук, стоимостью за одну штуку 189,99 рублей, а всего на общую сумму 1329,93 рублей. Впоследствии, <ФИО3> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, <ФИО3>, <ДАТА6> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!», расположенном по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», а именно: Кофе EGOISTE Noir 100г ст/б в количестве четырёх банок, стоимостью за одну банку 629,99 рублей, а всего на общую сумму 2519,96 рублей. Впоследствии, <ФИО3> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, выразил раскаяние, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора в особом порядке и пределы его обжалования ему понятны.
Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от защитника подсудимого и государственного обвинителя не поступило.
Представители потерпевших ООО «Камелот-А» и ООО «Агроторг», надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились. Согласно заявлениям, сделанным по окончанию предварительного расследования, и принятых от них телефонограмм, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке они не возражают и просят рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести.
Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого по эпизоду от <ДАТА3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Действия подсудимого по эпизоду от <ДАТА4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Действия подсудимого по эпизоду от <ДАТА5> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Действия подсудимого по эпизоду от <ДАТА6> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который судимости не имеет, совершив преступления против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра не состоит, имеет регистрацию и место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. Уголовно-исполнительной инспекцией, где <ФИО3> отбывал наказание, характеризуется удовлетворительно.
Выраженное раскаяние в совершении преступлений, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
<ФИО3> состоит на учете в наркологическом диспансере.
Психическое состояние и вменяемость <ФИО3> у суда сомнений не вызывают.
С учетом изложенного суд, руководствуясь требованиями, предусмотренными ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также материального положения подсудимого, приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, <ФИО3> должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, не усматривая при этом оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого наказания, из предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, учитывая его личность и характер, степень общественной опасности совершенного им преступления.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений.
Поскольку совершённые <ФИО3> преступления отнесены законом к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При определении подсудимому пределов наказания суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, распространяющих свое действие на максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное подсудимой, поскольку суд пришел к выводу о назначении более мягкого вида наказания.
В силу положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
Представителем потерпевшего ООО «Камелот-А» к <ФИО3> предъявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба в размере 3059 рублей 95 копеек, 2529 рублей 87 копеек, 2519 рублей 96 копеек (том 1, л.д. 63, 212, том 2, л.д. 17).
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить указанные требования, как установленные обстоятельствами дела и признанные ответчиком. При этом признание исков ответчиком принимается судом как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов сторон и иных лиц.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317, 322 УПК РФ, суд приговорил:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду <ДАТА3>) и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду <ДАТА4>) и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду <ДАТА5>) и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду <ДАТА6>) и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ФИО3> наказание в виде 250 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства - CD-диск с видеозаписью хищения от <ДАТА5> и три флеш-карты с видеозаписями хищений от <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА6> хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Гражданские иски ООО «Камелот-А» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3> в счёт возмещения причинённого материального ущерба в пользу ООО «Камелот-А» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> (Три тысячи пятьдесят девять) рублей 95 копеек.
Взыскать с <ФИО3> в счёт возмещения причинённого материального ущерба в пользу ООО «Камелот-А» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> (Две тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 87 копеек.
Взыскать с <ФИО3> в счёт возмещения причинённого материального ущерба в пользу ООО «Камелот-А» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> (Две тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 96 копеек.
Процессуальные издержки за оказание услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета. <ФИО7> от взыскания процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>