ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием:
государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>, помощнике судьи <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, работающего дворником в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, установил:
<ФИО3> совершил угрозу убийством. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, желая напугать несовершеннолетнюю потерпевшую <ФИО7>, схватил нож и приставил его к груди несовершеннолетней потерпевшей, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством о том, что убьет ее. В сложившейся обстановке, несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО7> угрозу в свой адрес воспринимала реально и у нее имелись основания опасаться ее осуществления, так как <ФИО3> находился в возбужденном состоянии, в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, демонстрировал нож, то есть мог осуществить угрозу.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного деяния признал в полном объеме, выразил раскаяние, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте.
Исследовав письменные доказательства, показания потерпевшей и свидетелей, суд считает вину <ФИО3> в указанном судом деянии установленной, что подтверждается, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей <ФИО8>, в которых она показала, что, <ДАТА3> около 19:00 часов она находилась в гостях у своего парня по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Во время просмотра телевизора, отец ее парня - <ФИО3>, вышел из кухни с ножом, который держал в левой руке и направился в их сторону, при этом вытянул нож перед собой лезвием вперед. Подойдя к ним, он поднес нож лезвием к её туловищу в районе груди, при этом стал говорить, что убьёт их. Данную угрозу она восприняла в свой адрес реально, очень сильно переживала за свою жизнь.
Показаниями свидетеля <ФИО9>, в которых она показала, что является матерью потерпевшей <ФИО8>, со слов которой ей стало известно, что <ДАТА3> около 19:00 часов, когда дочь находилась в гостях у своего парня по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, его отец угрожал ей убийством, что её дочерью было воспринято реально. В частности, подойдя к ней очень близко, он поднес нож лезвием к туловищу в районе груди дочери, при этом стал говорить, что убьет ее и своего сына. Когда дочь рассказывала ей о произошедшем, она была сильно напугана.
Показаниями свидетеля <ФИО10>, согласно которым он проживает с родителями: <ФИО3> и <ФИО11> <ДАТА3> около 19:00 часов он находился дома, у него в гостях также была его подруга - <ФИО7> Когда они находились в комнате и смотрели телевизор, то находившийся дома отец - <ФИО3> вышел из кухни с ножом, который находился у него в левой руке, подойдя к <ФИО8>, он приставил нож лезвием к её туловищу, в районе груди, и сказал что убьет их, после чего направил нож в его строну. Так как он испугался за жизнь и здоровье своей девушки, он схватил за руку своего отца, в которой находился нож и отвел в сторону, нанес удар отцу в челюсть, после чего он упал на кровать и уснул.
Кроме того, вина <ФИО3> подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными в уголовном деле и исследованными в судебном заседании:
- Заявлением <ФИО9>, в котором последняя просит привлечь к ответственности <ФИО3>, угрожавшему убить её дочь <ФИО7>, используя нож, которую последняя воспринимала реально (л.д. 6);
- Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, в ходе которого осмотрена квартира <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> и изъят нож (л.д. 9-15);
- Протоколом осмотра предметов от <ДАТА5>, в ходе которого осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> (л.д. 67-69).
Оценивая исследованные доказательства, в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении указанного выше деяния и квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей по делу у суда оснований нет, поскольку они не имеют противоречий и согласуются между собой и иными доказательствами, в том числе, письменными доказательствами, которые получены в установленном законом порядке, в связи с чем, могут быть положены в основу приговора, при этом оснований оговора подсудимого со стороны указанных лиц, а также самооговора <ФИО3>, не установлено.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, его личность, а именно, что <ФИО3> по месту работы в ООО «Базис+» характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает признание вины <ФИО3> в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, принятие мер для примирения с потерпевшей и принесенные ей извинения, а также наличие на иждивении подсудимого нетрудоспособной супруги.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ судом признается факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, что установлено судом на основании показаний свидетеля <ФИО10> Не отрицал этого в своих показаниях и сам подсудимый <ФИО3>, который в судебном заседании пояснил, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, и в трезвом состоянии он такого бы не совершил.
Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание, в целях восстановления справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, которое будет способствовать его исправлению, дав тем самым подсудимому шанс оправдать доверие суда, встать на путь исправления.
При назначении наказания, суд также руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
В то же время, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения <ФИО3> иного, более мягкого наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ.
В силу закона отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.
В качестве вещественного доказательства к материалам дела приобщен нож, который надлежит уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.
При отбытии наказания в виде ограничения свободы, установить следующие ограничения:
- не выезжать за пределы муниципального образования «город <АДРЕС> без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания;
- не изменять места жительства (пребывания) без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания.
Возложить на <ФИО3> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания для регистрации один раз в месяц.
Срок наказания исчислять с момента постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания.
Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства - нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, подлежит уничтожению по вступлении приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
КОПИЯ ВЕРНА
Мировой судья <ФИО1>