Определение
о прекращении производства по административному делу
УИД: 38RS0017-01-2025-001717-31
20 ноября 2025 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыбалко М.В., при секретаре судебного заседания Молоковой Е.А., с участием представителя административного истца Малининой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1320/2025 по административному исковому заявлению ООО Управляющая компания «Центр» к судебному приставу – исполнителю Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Черниговой В.С., Нижнеудинскому РОСП ГУФССП России по Иркутской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным действий судебного пристава – исполнителя по прекращению исполнительного производства и признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, установил:
ООО Управляющая компания «Центр» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Черниговой В.С., Нижнеудинскому РОСП ГУФССП России по Иркутской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным действий судебного пристава – исполнителя по прекращению исполнительного производства и признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства. В обоснование исковых требований указав, что дата обезличена на основании исполнительного листа, выданного Нижнеудинским городским судом по гражданскому делу № 2-364/2023 Нижнеудинским РОСП ГУФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство номер обезличен. Решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 06.07.2023 исполнено ООО УК «Центр» в полном объеме 27.04.2024, о чем судебный пристав – исполнитель был уведомлен. Вместе с тем, в нарушение требований ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» судебным приставом – исполнителем исполнительное производство своевременно не было окончено. Принимая во внимание, что решением Нижнеудинского городского суда по делу №2-364/2023 предусмотрено взыскание неустойки за каждый день неисполнения решения суда, окончание исполнительного производства более чем через год после фактического исполнения решения суда может существенно нарушить права и законные интересы ООО УК «Центр».
По изложенным основаниям административный истец просит суд признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя по прекращению исполнительного производства номер обезличен 09.09.2025, признать незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 09.09.2025 и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца.
В судебном заседании представитель административного истца, действующая на основании доверенности Малинина Е.Г., представила письменное заявление об отказе от административного иска, указав, что допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца устранены судебным приставом – исполнителем без получения судебного решения. Просила прекратить производство по административному делу.
Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исследовав письменное ходатайство административного истца об отказе от административных исковых требований, применительно к изложенному, суд приходит к выводу, что отказ от административных исковых требований является добровольным, связан с отсутствием необходимости судебного разбирательства и не противоречит положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, иным федеральным законам, не нарушает прав сторон и других лиц; совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны.
При таких обстоятельствах суд полагает, что отказ от административного иска подлежит принятию, производство по настоящему административному делу надлежит прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд определил:
принять отказ административного истца ООО Управляющая компания «Центр» от административного искового заявления к судебному приставу – исполнителю Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Черниговой В.С., Нижнеудинскому РОСП ГУФССП России по Иркутской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным действий судебного пристава – исполнителя по прекращению исполнительного производства и признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.
Производство по административному делу N2а-1320/2025 прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда путем подачи частной жалобы через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья М.В. Рыбалко