К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-1307/2025 ~ М-1174/2025

Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Нижнеудинский городской суд Иркутской области · судья Папина Елена Петровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
24.10.2025
Решение
06.11.2025
Категория
Административный надзор
Номер здания, название обособленного подразделения
Нижнеудинский городской суд

Решения

УИД 38RS0номер обезличен-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2025г. г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бичахчян С.Г., с участием прокурора Герега Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1307/2025 по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижнеудинскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижнеудинскому району (ОМВД России по Нижнеудинскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 имеет непогашенную (неснятую) судимость по ч. 4 ст. 111 УК РФ. дата обезличена был осужден Нижнеудинским городским судом <адрес обезличен> к 8 годам лишения свободы, освобожден дата обезличена. На данный момент проживает по адресу: <адрес обезличен>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает вахтовым методом в ООО «Строительство-21 век» в <адрес обезличен> разнорабочим. С ФИО1 ежемесячно проводятся профилактические беседы о недопущении повторного совершения преступлений и административных правонарушений. дата обезличена ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. дата обезличена ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. дата обезличена ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. дата обезличена ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Просит суд установить административный надзор на срок один год в отношении ФИО1, дата обезличена. рождения, уроженца <адрес обезличен>, осужденного по приговору Нижнеудинского городского суда <адрес обезличен> от дата обезличена, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Представитель административного истца ОМВД России по <адрес обезличен> по доверенности ФИО4 просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования ОМВД России по <адрес обезличен> признал в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 55 Конституции РФ определено, что в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (ч.2); права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3).

Такие ограничения могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, административного надзора и административного ограничения, осуществляемых органами внутренних дел посредством наблюдения за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу требований ч.1 ст.3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из приговора Нижнеудинского городского суда Иркутской области от дата обезличена ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу дата обезличена.

С учетом положений, содержащихся в ст. 15 УК РФ, преступление, за которое осужден ФИО1, относится к категории тяжких.

Согласно справке ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по <адрес обезличен> от дата обезличена ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с дата обезличена. по дата обезличена, откуда освобожден по постановлению Саянского городского суда <адрес обезличен> от дата обезличена в силу ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты> дней. Соответственно, судимость у ФИО1 будет погашена дата обезличена.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в отношении него должен быть установлен административный надзор по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 3 Федерального закона от дата обезличена № 64-ФЗ.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор на срок один год, полагая данный срок разумным и необходимым, исходя из следующего.

Так, согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в Законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд учитывает сведения об образе жизни и поведении осужденного, данные об его личности, а потому с целью предупреждения повторных правонарушений и преступлений ФИО1, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия испрашиваемый заявителем срок административного надзора является необходимым.

Так как судом установлены законные основания для установления административного надзора в отношении ФИО1, то согласно требований действующего законодательства суд возлагает на поднадзорное лицо и административные ограничения.

Ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрена возможность установления в отношении поднадзорного лица следующих административных ограничений: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно представленной информации ФИО1 в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что подтверждается постановлением Тайшетского ЛО МВД России на транспорте по делу об административном правонарушении от дата обезличена;

административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что подтверждается постановлением Тайшетского ЛО МВД России на транспорте по делу об административном правонарушении от дата обезличена;

административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ – нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака, потребления никотиносодержащей продукции или использования кальянов на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных часть. 2 настоящей статьи, что подтверждается постановлением Сибирского ЛУ МВД России по делу об административном правонарушении от дата обезличена;

административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ- появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что подтверждается постановлением ОМВД России по <адрес обезличен> по делу об административном правонарушении от дата обезличена.

Учитывая, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления, личность осужденного, общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу о применении к последнему указанных в административном исковом заявлении ОМВД России по <адрес обезличен> административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес обезличен> к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор на срок один год в отношении ФИО1, 05.04.1986г. рождения, уроженца <адрес обезличен>, осужденного по приговору Нижнеудинского городского суда <адрес обезличен> от дата обезличена, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Срок административного надзора исчислять ФИО1 со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 06.11.2025

Участники

Административный истец

  • ОМВД России по Нижнеудинскому району

    ИНН 3813100462КПП 381301001ОГРН 1023801895127

Административный ответчик

  • В. Г. Е.

Прокурор

  • Нижнеудинский межрайонный прокурор

Ход дела

  1. 16:02

    Регистрация административного искового заявления

  2. 16:06

    Передача материалов судье

  3. 16:22

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 16:23

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:24

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал с/з № 306 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 17:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 15:21

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 17:03

    Дело оформлено

  10. 17:04

    Дело передано в архив