ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2026 года город Оха, Сахалинская область
Судья Охинского городского суда Сахалинской области Меркулова О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лобановой А.А., с участием представителя филиала по Охинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области Федонюка Д.В., прокурора Бадановой А.Н., осужденного Попова-Гладкова С.Д., защитника адвоката Трошиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление начальника филиала по Охинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области о замене исправительных работ другим видом наказания в отношении
Попова-Гладкова С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> осужденного 17 декабря 2025 года <данные изъяты> городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы, установил:
начальник филиала по Охинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области обратилась в Охинский городской суд с представлением о замене исправительных работ лишением свободы, указывая в обоснование своих требований на то, что Попов-Гладков С.Д. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с ДД.ММ.ГГГГ, где ему ДД.ММ.ГГГГ были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия уклонения и злостное уклонение от его отбывания, о чем у осужденного Попова-Гладкова С.Д. была отобрана подписка. При постановке на учет осужденный указал на то, что не работает. Попов-Гладков С.Д. не явился к инспектору по выданному предписанию, не имея на то уважительных причин, за допущенное нарушение ДД.ММ.ГГГГ Попову-Гладкову С.Д. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, также вынесено постановление, которым на осужденного возложена обязанность являться для прохождения регистрации к инспектору 2 раза в месяц – в первый и третий рабочий вторник, график работы уголовно-исполнительной инспекции вручен Попову-Гладкову С.Д. под роспись. В нарушение возложенной обязанности осужденный не явился для прохождения регистрации ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. К отбыванию наказания в виде исправительных работ осужденный не приступил. Учитывая изложенное, уголовно-исполнительная инспекция, полагая, что осужденный злостно уклонился от отбывания назначенного ему судом наказания, просит заменить Попову-Гладкову С.Д. наказание в виде исправительных работ другим более строгим, полагая, что инспекцией приняты исчерпывающие средства исправления, однако положительная динамика исправления осужденного отсутствует.
Представитель филиала по Охинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области Федонюк Д.В. в судебном заседании представление полностью поддержал, указав при этом на то, что осужденный не допускает иных нарушений порядка и условий отбывания исправительных работ.
Осужденный Попов-Гладков С.Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения представления, пояснив, что действительно забыл явиться на регистрацию в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ явился, но не в назначенное время, а позже. Указал, что не уклоняется от отбывания наказания, но официально ему отказывают в принятии на работу. По этой же причине фактически был уволен с работы, где был трудоустроен на момент постановления приговора.
Защитник адвокат Трошина Т.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении представления, указывая на то, что при всей совокупности представленных материалов допущенные нарушения не могут характеризоваться как злостное уклонение осужденным от отбывания наказания.
В судебное заседание потерпевший ФИО7у не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Выслушав доводы участников уголовного судопроизводства, мнение прокурора Бадановой А.Н., полагавшей об отсутствии правовых оснований для признания Попова-Гладкова С.Д. злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, учитывая совокупность данных, характеризующих поведение осужденного, суд приходит к следующему.
Приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от 17 декабря 2025 года Попов-Гладков С.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы.
С ДД.ММ.ГГГГ осужденный Попов-Гладков С.Д. состоит на учете в филиале по Охинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области.
Согласно положениям ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову, в период отбывания исправительных работ осужденным запрещается увольнение с работы по собственному желанию без разрешения в письменной форме уголовно-исполнительной инспекции. Осужденный, уволенный с основного места работы после вынесения приговора (определения, постановления) суда, обязан трудоустроиться самостоятельно либо встать на регистрационный учет в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы в течение 15 дней со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции либо со дня увольнения. Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему органами службы занятости работы или переквалификации.
В силу положений ст. 46 УИК РФ неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин является нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, которые могут повлечь замену наказания в виде исправительных работ другим более строгим наказанием в соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ, которая регламентирует, что исправительные работы могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в филиале по Охинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области Попову-Гладкову С.Д. разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем осужденный дал подписку. Также ему было разъяснено что является нарушением и их последствия.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Попову-Гладкову С.Д. выдано предписание о необходимости явки к инспектору ДД.ММ.ГГГГ, что осужденным не было исполнено, при отсутствии на то уважительных причин, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
ДД.ММ.ГГГГ уголовно-исполнительной инспекцией вынесено постановление, которым на Попова-Гладкова С.Д. возложена обязанность являться к инспектору для прохождения регистрации 2 раза в месяц – в первый и третий рабочий вторник.
В нарушение возложенной обязанности ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился для прохождения регистрации, за допущенное нарушение ДД.ММ.ГГГГ Попову-Гладкову С.Д. вынесено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Доводы осужденного в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он явился, но не в назначенное время, а позже, не снимают ответственности, поскольку установлено, что опоздание на регистрацию явилось следствием неуважительных причин.
Факт допущенных без уважительных причин нарушений при отбывании наказания со стороны осужденного достоверно установлено, в связи с чем законность вынесения осужденному Попову-Гладкову С.Д. письменных предупреждений, сомнений не вызывает, что в силу взаимосвязанных положений ч.3 ст. 46 УИК РФ, ч.4 ст. 50 УК РФ является правовым основанием для признания Попова-Гладкова С.Д. злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ и замены данного наказания более строгим.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Попов-Гладков С.Д. во исполнение требований ч.4 ст. 40 УИК РФ, будучи уволенным с основного места работы после вынесения приговора, встал на учет в Охинском территориальном центре занятости населения, от предлагаемой работы не отказывается и также самостоятельно предпринимает меры для трудоустройства в организации и учреждения <адрес>, которые не дали положительных результатов.
Проанализировав изложенное установлено, что формально в действиях осужденного содержатся признаки уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, однако установленные нарушения не влекут в обязательном порядке признание Попова-Гладкова С.Д. злостно уклоняющимся от исполнения наказания, так как других нарушений порядка и условий отбывания наказания осужденный не допускает.
В связи с изложенным, суд считает, что в настоящее время представление уголовно-исполнительной инспекции не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 396, п.п. «в» п.2 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, ст. 46 УИК РФ, судья постановил:
представление начальника филиала по Охинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области о замене Попову-Гладкову С.Д. неотбытого по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от 17 декабря 2025 года наказания в виде исправительных работ другим видом наказания – оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Охинский городской суд Сахалинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья/подпись/О.П.Меркулова
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>