ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 августа 2026 года г. Оха, Сахалинская область
Судья Охинского городского суда Сахалинской области Меркулова О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобановой А.А., с участием прокурораТовбина Д.К., представителя филиала по Охинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области Федонюка Д.В., осужденной Винник А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Охинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 21 мая 2025 года в отношении
Вмнник А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, граждански Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, осужденной 21 мая 2025 года <данные изъяты> городским судом по ч.4 ст. 159.2 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, установил:
начальник филиала по Охинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Винник А.В., в обоснование указав на то, что приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от 21 мая 2025 года Винник А.В. осуждена по п. ч.2 ст. 159.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 год, с возложением обязанностей. Винник А.В. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденной отбыт 1 год, не отбыто 1 год. Винник А.В. в период испытательного срока нарушений условий и порядка отбывания условного осуждения не допускала, возложенные на осужденного обязанности соблюдает, к уголовной и административной ответственности в период испытательного срока не привлекалась. Уголовно-исполнительная инспекция полагает, что Винник А.В. своим примерным поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем контроле, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст. 74 УК РФ полагает возможным отменить осужденной условное осуждение и снять судимость по приговору суда от 21 мая 2025 года.
В судебном заседании представитель филиала по Охинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области Федонюк Д.В. представление поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить, указав на то, что с момента подачи в суд представления Винник А.В. нарушений условий и порядка отбывания условного осуждения не допускала.
Осужденная Винник А.В. в судебном заседании просила удовлетворить представление, указав на то, что осознала противоправный характер своих действий, в содеянном раскаялась, в период испытательного срока надлежащим образом исполняла обязанности, возложенные приговором суда от 21 мая 2025 года. Она состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетних детей, полностью возместила ущерб, причиненный ее преступными действиями, а также исполнила судебные решения в части взыскания с нее процессуальных издержек. Также в настоящее время трудоустроена в <данные изъяты>, где периодически вынуждена работать удаленно за пределами города, что, учитывая территориальную удаленность от уголовно-исполнительной инспекции, создает определенные трудности, в том числе на работе, которую терять не хочет.
Представитель потерпевшего <данные изъяты> в суд не явился в письменном ходатайстве потерпевшая сторона просили о рассмотрении представления в отсутствие в их представителя, указав на то, что к Винник А.В. претензий не имеют, поскольку последней полностью возмещен причинённый ущерб.
Изучив доводы представления, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, помощника Охинского городского прокурора Товбина Д.К., полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденной, судья приходит к следующему.
Приговором <данные изъяты> городского суда от 21 мая 2025 года Винник А.В. осуждена по ч.2 ст. 159.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства или пребывания, а также места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации ежемесячно в дни, установленные данным органом.
В соответствии с положениями ст. 43 УК РФ наказание за совершение преступления применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В силу ч.1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Аналогичные положения содержатся в разъяснениях п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 года № 18 «О судебном практике отмены условного осуждения или продлении испытательного срока».
По смыслу уголовного закона, отмена условного осуждения со снятием судимости может быть осуществлено судом при условии, если осужденный соблюдал обязанности, возложенные на него приговором суда при назначении наказания в виде условного осуждения и своим поведением доказал свое исправление.
При этом, учитывая положения ч.1 ст. 74 УК РФ, вопрос об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости является правом, а не обязанностью суда.
ДД.ММ.ГГГГ осужденная Винник А.В. поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, где ДД.ММ.ГГГГ в помещении уголовно-исполнительной инспекции осужденной были разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения, о чем последняя дала подписку, ей была вручена памятка об условиях и порядке отбывания условного осуждения.
В судебном заседании установлено, что в период условного осуждения, осужденная Винник А.В. нарушений условий и порядка его отбывания не допускала. Осужденная Винник А.В. пропусков явки для прохождения регистрации в уголовно-исполнительной инспекции не имеет, в период испытательного срока к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, как профессиональный и грамотный сотрудник, должным образом исполняющая свои должностные полномочия, дисциплинарных взысканий не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России «Охинский» не состоит. Материальный ущерб, причиненный преступлением, осужденной Винник А.В. в полном объеме. Взысканные с Винник А.В. процессуальные издержки за участие защитника на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства ею возмещены в полном объеме, о чем в материале имеется представленные осужденной чеки, а также постановление об окончании исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время осужденной отбыто более половины испытательного срока.
Проанализировав совокупность представленных материалов, суд считает, что осужденная Винник А.В. в период испытательного срока своим примерным поведением доказала свое исправление, а потому, учитывая, что истекло более половины испытательного срока, судья полагает возможным отменить условное осуждение и снять с осужденной судимость, в связи с чем признает наличие правовых оснований для удовлетворения представления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ч.1 ст. 74 УК РФ, судья постановил:
представление начальника филиала по Охинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области ФИО8 удовлетворить.
Отменить Вмнник А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 21 мая 2025 года, и снять с нее судимость.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Охинский городской суд Сахалинской области в течение 15 суток с момента его вынесения.
Судья подпись О.П.Меркулова
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>