ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 августа 2026 года г. Оха, Сахалинская область
Судья Охинского городского суда Сахалинской области Меркулова О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобановой А.А., с участием помощника Охинского городского прокурора Товбина Д.К., представителя филиала по Охинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области Федонюка Д.В., осужденного Овсянникова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от 17 апреля 2025 года в отношении
Овсянникова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> осужденного 17 апреля 2025 года <данные изъяты> городским судом, с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> областного суда от 21 июля 2025 года по ч.3 ст. 256 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, установил:
осужденный Овсянников В.В. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, в обоснование указав на то, что приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от 17 апреля 2025 года он осужден по ч.3 ст. 256 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 год, с возложением обязанностей. В настоящее время им отбыто более половины испытательного срока, назначенного приговором суда, за период испытательного срока добросовестно исполнял возложенные на него судом обязанности, являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, к уголовной и административной ответственности не привлекался, место жительства не менял. Учитывая изложенное полагает, что своим примерным поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем контроле, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст. 74 УК РФ полагает возможным отменить ему условное осуждение и снять судимость по приговору суда от 17 апреля 2025 года.
Осужденный Овсянников В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил его удовлетворить, указав на то, что возложенные на него судом обязанностей в период испытательного срока исполнял надлежащим образом, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме.
В судебном заседании представитель филиала по Охинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области Федонюк Д.В. против удовлетворения ходатайства осужденного не возражал, указав на то, что нарушений условий и порядка отбывания условного осуждения Овсянников В.В. в период испытательного срока не допускал.
Представитель потерпевшего <данные изъяты> по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, ходатайство осужденного просила рассмотреть без ее участия.
Изучив доводы представления, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, помощника Охинского городского прокурора Товбина Д.К., полагавшего о наличии правовых оснований для удовлетворения представления, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
Приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> областного суда от 21 июля 2025 года, Овсянников В.В. осужден по ч.3 ст. 256 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в данный орган с периодичностью и в дни, установленные данным органом, возместить ущерб, причиненный преступлением.
В соответствии с положениями ст. 43 УК РФ наказание за совершение преступления применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В силу ч.1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Аналогичные положения содержатся в разъяснениях п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 года № 18 «О судебном практике отмены условного осуждения или продлении испытательного срока». Кроме того в п.12 разъяснено, что положения части 1 статьи 74 УК РФ и части 1 статьи 399 УПК РФ не препятствуют условно осужденному самостоятельно обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и о снятии судимости.
По смыслу уголовного закона, отмена условного осуждения со снятием судимости может быть осуществлено судом при условии, если осужденный соблюдал обязанности, возложенные на него приговором суда при назначении наказания в виде условного осуждения и своим поведением доказал свое исправление.
При этом, учитывая положения ч.1 ст. 74 УК РФ, вопрос об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости является правом, а не обязанностью суда.
Как установлено в судебном заседании, приговор <данные изъяты> городского суда от 17 апреля 2025 года вступил в законную силу 21 июля 2025 года и был обращен к исполнению.
В судебном заседании установлено, что в период условного осуждения, осужденный Овсянников В.В. нарушений условий и порядка его отбывания не допускал. В настоящее время осужденным отбыто более половины испытательного срока. Осужденный Овсянников В.В. пропусков явки для прохождения регистрации в уголовно-исполнительной инспекции не имеет, в период испытательного срока к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических веществ замечен не был, жалоб и заявления на Овсянникова В.В. о нарушении им общественного порядка в ОМВД России «Охинский» не поступало.
Помимо изложенного, приговором суда от 17 апреля 2025 года удовлетворен гражданский иск, постановлено взыскать с Овсянникова В.В. в пользу <данные изъяты> ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты>. Указанный ущерб осужденным возмещен в полном объеме, о чем свидетельствует представленная в материалы копия постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> УФССП России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства ввиду исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Кроме того, в судебном заседании осужденный Овсянников В.В. указал на то, что предпринял меры для исполнения приговора в части конфискации принадлежащего ему транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», а именно передал транспортное средство в ОСП <данные изъяты> УФССП России <данные изъяты>.
Проанализировав совокупность представленных материалов, суд считает, что осужденный Овсянников В.В. в период испытательного срока своим примерным поведением доказал свое исправление, не допускал нарушений условий и порядка отбывания условного осуждения, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб, а потому, учитывая, что истекло более половины испытательного срока, судья полагает возможным отменить условное осуждение и снять осужденному судимость.
Таким образом, судья полагает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ч.1 ст. 74 УК РФ, судья постановил:
ходатайство осужденного Овсянникова В.В. удовлетворить.
Отменить Овсянникову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от 17 апреля 2025 года, и снять с него судимость.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Охинский городской суд Сахалинской области в течение 15 суток с момента его вынесения.
Судья/подпись/О.П.Меркулова
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>