ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче дубликата исполнительного документа
17 июня 2026 года город Оха Сахалинская область
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Ельчаниновой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле, заявление общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № № по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ООО <данные изъяты> обратилось в Охинский городской суд с заявлением, в котором просит выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № №, в обоснование которого указано, что ООО <данные изъяты> является правопреемником взыскателя ООО <данные изъяты> по указанному выше гражданскому делу на основании определения Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Исполнительное производство в отношении должника ФИО6 окончено ДД.ММ.ГГГГ года в виду невозможности его исполнения, исполнительный документ направлен в адрес взыскателя ООО <данные изъяты>. В настоящее время у ООО <данные изъяты> отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности, общество находится в стадии ликвидации. В составе документов, переданных при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа в отношении должника ФИО7 по указанному гражданскому делу. Исполнительный документ утрачен первоначальным взыскателем, что подтверждается актом об утрате документов. В связи с изложенным заявитель просит выдать дубликат исполнительного документа для реализации права кредитора на принудительное исполнение решения суда.
Заявитель, должник, другие участвующие в деле лица, не явились в судебное заседание, о котором были извещены в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили; представитель взыскателя в настоящем заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие; должник извещен по последнему известному месту жительства; судебный пристав-исполнитель в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. На основании статей 167, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения заявления, не является препятствием к разбирательству поставленного перед судом вопроса.
Изучив доводы заявления и гражданское дело в относящейся к настоящему заявлению части, суд приходит к следующим выводам.
На основании части 1 статьи 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).
В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа подлежат установлению факт и причины его утраты, а также выясняется, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный документ.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела № №, что заочным решением Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования ООО <данные изъяты> к ФИО9 удовлетворены, с ФИО10 в пользу ООО <данные изъяты> взыскана задолженность по договору в размере 612 641 рубля 53 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 326 рублей 42 копеек, обращено взыскание на предмет залога - автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) WDD №, государственный регистрационный знак номер №, принадлежащее на праве общей собственности ФИО11, путем его реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 537 500 рублей.
По вступлению указанного заочного решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года взыскателю направлен исполнительный лист №.
ДД.ММ.ГГГГ года, на основании исполнительного листа №, возбуждено исполнительное производство № № в пользу взыскателя ООО <данные изъяты>, которое окончено постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по <данные изъяты> району УФССП России по <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ года в связи с невозможностью установить место нахождения должника и принадлежащего ему имущества, с возвращением исполнительного документа взыскателю, следовательно, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истекает ДД.ММ.ГГГГ года.
При этом, ДД.ММ.ГГГГ года ООО <данные изъяты> обратилось в Охинский городской суд с заявлением о замене взыскателя на стадии исполнения указанного выше заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года произведена замена взыскателя ООО <данные изъяты> его правопреемником ООО <данные изъяты>.
Из исполнительного производства № № следует, что исполнительный документ в отношении ФИО12 возвращен ОСП по <данные изъяты> району взыскателю ООО <данные изъяты> и им получен ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
Настоящим взыскателем ООО <данные изъяты> предпринимались меры к установлению места нахождения исполнительного документа, что подтверждается актом об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года инвентаризационная комиссия ООО ПКО <данные изъяты> провела розыск исполнительных документов среди документов, переданных ООО <данные изъяты> в рамках договора уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ года. По итогам инвентаризации досье комиссией выявлена утрата исполнительных документов, в числе которых, согласно приложению № к акту об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ года, утрачен исполнительный лист №, выданный Охинским городским судом в отношении должника ФИО8
На основании изложенного, учитывая вышеприведенные нормы законодательства, суд удовлетворяет настоящее заявление, поскольку приходит к выводу об отсутствии оснований, свидетельствующих о пропуске взыскателем срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствует об утрате исполнительного документа и его не исполнении, доказательств иного суду не представлено.
Руководствуясь статьями 224 - 225, 331, 332, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № № удовлетворить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № № по иску по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Охинского городского суда А.Г. Ельчанинова