ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 июля 2026 года г. Оха
Судья Охинского городского суда Сахалинской области Горощеня Т.А., при ведении протокола помощником судьи Моревой И.А., с участием:
прокурора Товбина Д.К., представителя филиала по Охинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области Трутко А.О., осужденного Воликова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению начальника филиала по Охинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области Трутко А.О. в отношении
Воликова Виктора Владиславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного Охинским городским судом 8 апреля 2026 года по ч. 3 ст. 256 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей, о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Воликов В.В. осужден 8 апреля 2026 года Охинским городским судом Сахалинской области по ч. 3 ст. 256 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденных, пройти обследования у врача-нарколога и соответствующий курс лечения, медико-социальную реабилитацию. Приговор вступил в законную силу 24 апреля 2026 года.
10 июня 2026 года начальник уголовно-исполнительной инспекции Охинского района Трутко А.О. обратилась в суд с представлением о продлении осужденному испытательного срока на 1 месяц и дополнении ранее установленных обязанностей по названному приговору суда обязанностью являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни, по тем основаниям, что осужденный дважды 2 и 4 июня 2026 года не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем 8 июня 2026 года ему вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.
В судебном заседании начальник уголовно-исполнительной инспекции Трутко А.О. представление поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в нем.
Осужденный Воликов В.В. с представлением инспекции согласился, факт допущенных нарушений порядка и условий отбывания наказания не отрицал.
Прокурор Товбин Д.К. нашел представление инспекции частично законным и обоснованным, просил суд его удовлетворить, продлив осужденному испытательный срок. Требования о возложении на осужденного дополнительной обязанности – явки на регистрацию в установленные инспекцией дни нашел не обоснованными, поскольку данная обязанность не требует судебного решения, явка на регистрацию и количества дней, если они не были определены судом, устанавливаются инспекцией.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, проверив представленные материалы и личное дело осужденного, суд находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В судебном заседании установлено, что в связи с исполнением приговора Охинского городского суда от 8 апреля 2026 Воликов В.В. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, где 6 мая 2026 года ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания по указанному приговору суда, права и обязанности осужденного, ответственность за их несоблюдение, нарушение общественного порядка, ответственность в случае сокрытия осужденного от контроля инспекции. Тогда же Воликову В.В. выдано предписание о явке в инспекцию 2 июня 2026 гола в 14:00 часов для отчета о своем поведении и исполнении возложенных судом обязанностей. 2 июня 2026 года осужденный в инспекцию не явился. При проверке по месту жительства осужденного 3 июня 2026 года, последний находился с признаками алкогольного опьянения. Осужденному выдано предписание о явке в инспекцию 4 июня 2026 года в 14:00 часов. 4 июня 2026 года осужденный в уголовно-исполнительную инспекцию не явился. При проверке по месту жительства 5 июня 2026 года Воликов В.В. находился с признаками алкогольного опьянения, ему было выдано предписание о явке в инспекцию 8 июня 2026 года.
8 июня 2026 года осужденный Воликов В.В. явился в инспекцию, где был письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения за допущенное им нарушение. В объяснении осужденный указал, что не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию 2 и 4 июня 2026 года по причине употребления спиртных напитков.
В судебном заседании Воликов В.В. свои объяснения подтвердил, пояснил, что в настоящее время он проходит лечение у врача нарколога.
Принимая во внимание все установленные в судебном заседании обстоятельства, для достижения целей назначенного наказания, в целях профилактики совершения Воликовым В.В. повторных нарушений условий и порядка отбывания наказания, а также правонарушений и преступлений, суд приходит к выводу о необходимости продления испытательного срока осужденному на 1 месяц.
Что касается ходатайства инспекции в части дополнения осужденному Воликову В.В. ранее установленных обязанностей обязанностью являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенной выше позиции Верховного суда РФ, дополнительное возложение на осужденного обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни, является излишним, в связи с чем представление в этой части удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ч. 2 ст. 74 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
представление начальника филиала по Охинскому району ФКУ уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Сахалинской области Трутко А.О. удовлетворить частично.
Продлить осужденному Воликову Виктору Владимировичу испытательный срок по приговору Охинского городского суда Сахалинской области от 08 апреля 2026 года на 1 (один) месяц.
В удовлетворении представления инспекции в части дополнения Воликову В.В. ранее установленных обязанностей обязанностью являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения этого постановления.
Судья -