ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием потерпевшего <ФИО2> и его законного представителя <ФИО3>, лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО4>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженка с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по АК код подразделения 220-013, ИНН: <НОМЕР>,
Установил:
Согласно протокола об административном правонарушении, <ФИО4> <ДАТА4> в 13-00 час. находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР> в с. <АДРЕС> района, где причинила физическую боль гражданину <ФИО2>, а именно, нанесла один удар телефоном в область головы, а так же хватал за шею, в результате чего поцарапала шею.
Действия <ФИО4> не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым <ФИО4> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО4> с протоколом не согласилась, пояснила, что <ФИО2> играл с другими детьми около их дома, при этом высказывался неприличными словами на детей, она вышла, попросила его вести себя хорошо, и перестать материться, но <ФИО2> не отреагировал, поэтому она его просто взяла за плечо и повернула и сказала, чтобы он шел к себе домой.
В судебном заседании законный представитель <ФИО2> - <ФИО3> подтвердила, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Ее сын пришел домой и рассказал как все было. От экспертизы или осмотра ребенка в местом ФАП отказалась, т.к. не посчитала это необходимым.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В доказательства виновности <ФИО4> в суд представлен:
- протокол об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА5>, где указаны место, время и обстоятельства совершенного нарушения,
- заявление от <ФИО3>,
- объяснения <ФИО2> о том, что <ФИО4> нанесла один удар телефоном в область головы, а так же хватал за шею, в результате чего поцарапала шею,
- объяснения <ФИО4> о том, что она <ФИО2> не трогала.
Действия <ФИО4> квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
К письменным объяснениям <ФИО2> суд относится критически, поскольку из объяснений <ФИО4>, следует, что она <ФИО2> не трогала. В связи с чем, суд не усматривает умысла у <ФИО4> на причинение физической боли <ФИО2>, данный факт подтверждается объяснениями <ФИО4>
Иных доказательств виновности <ФИО4> суду не представлено.
Принимая во внимание, изложенное, в действиях <ФИО4> состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует.
В соответствии с требованиями п. п. 1 - 3 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в обязательном порядке подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Обязанность по доказыванию вины лежит на органе или должностном лице, в производстве которого находится дело.
В соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО4> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Верно. Мировой судья: <ФИО1>