ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года г. Северо-Курильск, Сахалинской области
И.о. судьи Северо-Курильского районного суда Сахалинской области Поваляева А.О., с участием лица, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении – Петрова П. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Петрова Павла Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего у <данные изъяты>, установил:
15 декабря 2025 года участковым уполномоченным ГУУП и ДН Отд МВД России «Северо-Курильское» Завариным К.И. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Петрова П.Ю.
15 декабря 2025 года на основании определения участковым уполномоченным ГУУП и ДН Отд МВД России «Северо-Курильское» дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Северо-Курильский районный суд.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Петрова П.Ю., признавшего свою вину, изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с пунктами 2, 5 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности обеспечения безопасности граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах, выполняя данные обязанности сотрудники полиции вправе отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Обязанность проходить медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения возникает у гражданина тогда, когда законом предусмотрена административная ответственность за сам факт потребления алкоголя либо пребывания в состоянии опьянения по смыслу подпунктов 2, 3 пункта 8 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказ Минздрава России от 29.04.2025 N 262н.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из приведенных выше положений следует, что законность требования сотрудника полиции о прохождении лицом медицинского освидетельствования на состояние опьянения определяется фактом осуществления производства по делу об административном правонарушении, предусматривающим состояние опьянения в качестве обязательного признака его объективной стороны.
На основании объяснений Петрова П.Ю. и исследованных материалов дела об административном правонарушении установлено, что 13 декабря 2025 года в 23 часа 05 минут около дома № 55 «а» по ул. Сахалинской в г. Северо-Курильск Петров П.Ю., 04 июля 1993 года рождения, находился в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, от него исходил резкий запах алкоголя, в пространстве и во времени не ориентировался, имел неопрятный внешний вид. Для подтверждения состояния опьянения на основании протокола от 13 декабря 2025 года № 74 Петеров П.Ю. направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Северо-Курильская центральная районная больница». Находясь в кабинете СМП ГБУЗ «Северо-Курильская ЦРБ» 13 декабря 2025 года в 23 часа 35 минут Петров П.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением последними обязанностей по охране общественного порядка.
Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении бланк серии 65 АП № 120381, в котором имеется собственноручная запись Петрова П.Ю. о признании вины и согласии с вмененным правонарушением (л.д.2), рапортами участкового уполномоченного ОтдМВД России «Северо-Курильское» Заварина К.И. и инженера ОтдМВД России «Северо-Курильское» Матрышева А.В. (л.д. 3-4), протоколом о направлении для прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования от 13 декабря 2025 года, в котором зафиксирован отказ Петрова П.Ю. пройти медицинское освидетельствование (л.д.7), протоколом об административном доставлении от 13 декабря 2025 года (л.д.6), пояснениями Петрова П.Ю. в судебном заседании.
Сотрудникам полиции предоставлено право проводить в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, освидетельствование на состояние опьянения граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств у сотрудников полиции были основания полагать, что Петров П.Ю. находился в общественном месте в состоянии опьянения в виду наличия у него признаков опьянения, своим внешним видом нарушал общественный порядок и общественную нравственность, в связи с чем, требования сотрудников полиции к Петрову П.Ю. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отвечают требованиям закона.
Протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Петрова П.Ю., а также представленные суду материалы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая исследованные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу, в связи с чем, прихожу к выводу о том, что совершенное Петровым П.Ю. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Согласно частям 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из системного толкования приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.
Обстоятельствами, смягчающими вину Петрова П.Ю. являются признание им вины, раскаяние в содеянном.
Согласно п. 2 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих наказание Петрова П.Ю., не имеется.
Исследовав обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, полагаю необходимым назначить наказание в виде двух суток административного ареста, поскольку такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5, при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из протокола административного задержания следует, что Петров П.Ю. был задержан и доставлен в отдел полиции за совершение административного правонарушения в порядке статьи 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в 23 часа 10 минут 13 декабря 2025 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1, 29.5-29.11, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Петрова Павла Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего у <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) суток административного ареста.
Срок наказания исчислять с 23 часов 10 минут 13 декабря 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Сахалинского областного суда через Северо-Курильский районный суд Сахалинской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
И. о. судьи
Северо-Курильского районного суда А.О.Поваляева