Дело № 5-450/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с. Завьялово 15 октября 2026 года Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Алтайского края, Жигульских Е.Б.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Ганимана Михаила Сергеевича, <ДАТА2> рождения, место рождения: п. <АДРЕС> края; место жительства: <АДРЕС>, не работает, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, гражданина РФ, <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по АК в с. <АДРЕС> код подразделения 220-030, ИНН: <НОМЕР> ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. 40 мин на водоеме «Канал» соединяющем озера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> района <АДРЕС> края в 21 км. на север от села <АДРЕС> Ганиман М.С., производил лов рыбы одной кастинговой сетью диаметром 2,5 м., размером ячеек 15 мм., запрещенной при любительском рыболовстве, в нарушение п.35.2 Правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказ Минсельхоза России от <ДАТА>.10.2014 года <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>). В результате рыбы не добыл, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ.
В судебное заседание Ганиман М.С. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Ганиман М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ.
Часть 2 статьи 8.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
Так, согласно п.1 и п.2 ст.24 Федерального закона РФ от <ДАТА>. <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» граждане вправе осуществлять любительское рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно.
Любительское рыболовство может осуществляться как с условием возвращения добытых (выловленных) водных биоресурсов в среду их обитания, так и без этого условия.
Ограничения любительского рыболовства предусмотрены ст.26 данного Федерального закона, в силу п.п.4 п.1 которой в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения на виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов. Устанавливаются указанные ограничения, исходя из положений п.2 ст.26 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, то есть Федеральным агентством по рыболовству (Росрыболовство).
Факт совершения административного правонарушения Ганиман М.С. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА4> года, протоколом изъятия.
Поскольку Ганиман М.С. были нарушены Правила рыболовства, то в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Между тем, в силу ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Учитывая, что Ганиман М.С. осуществлял рыбалку в месте, отнесённом к объектам общего пользования, биоресурсы не выловил, исходя из характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд признаёт совершенное Ганиман М.С. административное правонарушение малозначительным и полагает возможным освободить Ганиман М.С. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно ч. 1, 2 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. Конфискация охотничьего оружия, боевых припасов и других дозволенных орудий охоты или рыболовства не может применяться к лицам, для которых охота или рыболовство является основным законным источником средств к существованию. Поскольку, лесковая сеть, являющаяся орудием лова, принадлежит Ганиман М.С., то она подлежат конфискации в доход государства.
Таким образом, изъятая сеть в количестве 1 шт. подлежат конфискации.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Ганимана Михаила Сергеевича от административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ и объявить ему устное замечание.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Ганимана Михаила Сергеевича прекратить.
Конфисковать орудие лова - кастинговую сеть в количестве 1 штука, которую обратить в федеральную собственность.
Постановление может быть обжаловано в Завьяловский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Завьяловского района Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись Е.Б. Жигульских Верно.Мировой судья Е.Б.Жигульских