К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-463/2026

ст. 6.1.1 КоАП РФ — Побои

Судебный участок Завьяловского района Алтайского края · судья Жигульских Елена Борисовна

Постановление о прекращении производства по делу об ап
Карточка на сайте суда
Решение
15.10.2026
Категория
Насилие и угрозы
Статья

Решения

№5-463/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2026 г. с. Завьялово

Мировой судья судебного участка Завьяловского района Алтайского края Жигульских Е.Б., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Хамкина А.М., потерпевшей <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. <НОМЕР> КоАП РФ, в отношении Хамкина Анатолия Михайловича, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> гражданина РФ, не депутата, к инвалидам не относящегося, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> в услугах защитника не нуждающегося, к лицам, перечисленным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не относящегося, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД Завьяловского района Алтайского края

Установил:

Хамкин А.М. <ДАТА4> в 03 часов 40 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, причинил физическую боль <ФИО1> а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не повлекшую последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Тем самым Хамкин А.М. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. <НОМЕР> КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Хамкин А.М. вину в совершении правонарушения признал. В содеянном раскаивается и просит прекратить данное дело в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения.

В судебном заседании <ФИО1> пояснила, что не желают привлекать Хамкина А.М. административной ответственности, в связи с тем, что в настоящее время с ним примирился.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Вина Хамкина А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: рапортом, сообщением <НОМЕР> и <НОМЕР>, протоколом принятия устного заявления, протоколом об административном правонарушении, с которым Хамкин А.М. согласился; объяснениями Хамкина А.М., <ФИО1>

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»).

Мировой судья полагает, что хотя действия Хамкина А.М. формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. <НОМЕР> КоАП РФ, но оценивая представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности правонарушения, можно сделать вывод, что в рассматриваемом случае при формальном наличии всех признаков состава правонарушения, предусмотренного ст. <НОМЕР> КоАП РФ, оно не содержит какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам общества, государства и гражданам, что свидетельствует о его малозначительности.

Помимо этого, данное правонарушение не представляет большой общественной значимости, действиями Хамкина А.М. не причинен значительный ущерб государственным и общественным интересам, интересам граждан, тяжких последствий по делу не наступило, что говорит о том, что причиненные ей телесные повреждения являются незначительными, а поэтому полагаю, что в совокупности установленные обстоятельства по данному делу свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО3> административное правонарушение является малозначительным, а поэтому судья освобождает Хамкина А.М. от административной ответственности за малозначительностью совершенного им правонарушения и объявляет ему устное замечание.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хамкина Анатолия Михайловича освободить от административной ответственности, предусмотренной ст. <НОМЕР> КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения.

Объявить Хамкину Анатолию Михайловичу устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья (подпись) Е.Б. Жигульских

Верно. Мировой судья: Е.Б. Жигульских

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Х. А. М.

    ст. 6.1.1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:10

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о прекращении производства по делу об АП

  3. Прекращение производства

  4. Окончание производства

  5. Сдача в архив