ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, руководителя общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (634021, г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>), проживающей по адресу: г. <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР>, установил:
<ДАТА3> в 00 час. 01 мин. по <АДРЕС> г. <АДРЕС>, <ФИО2>, являясь руководителем Общества с ограниченной <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушила п.1 ст.24 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях», не своевременно - <ДАТА5> представила в Государственное учреждение - <АДРЕС> региональное отделение Фонда социального страхования РФ расчет по Форме ЕФС-1 за 1 квартал 2025 года, при этом срок представления - не позднее <ДАТА6>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.15.33 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации.
В судебное заседание <ФИО2> не явилась, причин уважительности неявки мировому судье не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, извещалась путем направления судебной повестки, которую не получила, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает, что <ФИО2> был надлежащим образом извещена о месте и времени судебного рассмотрения дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, судья считает вину <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения доказанной и основывает свои выводы о ее виновности на следующем.
Согласно п.1 ст.24 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях» (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) плательщики страховых взносов ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования. ЕФС-1 за 1 квартал 2025 года должны быть представлены в срок не позднее <ДАТА6>.
Мировым судьей установлено, что <ФИО2> является руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> что подтверждается сведениями о данном юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц (по состоянию на <ДАТА9>).
В соответствии с вышеуказанными нормами материального права срок представления страхователем сведений по форме ЕФС-1 за 1 квартал 2025 года - не позднее <ДАТА6>.
Между тем, при исследовании материалов дела установлено, что сведения по форме ЕФС-1 за 1 квартал 2025 года были представлены в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской области <ДАТА5>, таким образом, <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС> совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.
Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> и подтверждается копией единой формы ЕФС-1 за 1 квартал 2025 года, протоколом проверки отчетности.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины руководителя ООО «АРТ-СТРОЙ» <ФИО2>, и наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить <ФИО2>, наказание в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд постановил:
Должностное лицо - руководителя общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по следующим реквизитам: штрафы за нарушение срока регистрации в качестве страхователя, за несоблюдение порядка представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в электронном виде, за отказ или непредставление в установленный срок документов и т.д.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Томской области (ОСФР по Томской области) л/<ОБЕЗЛИЧЕНО>
ИНН: <НОМЕР>
КПП: <НОМЕР>
Банковский счет 03100643000000016500
Казначейский счет 40102810245370000058
Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России / УФК по Томской области, г. <АДРЕС>
ОКТМО: 69701000
БИК: 016902004
УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания в отдел делопроизводства по адресу: г. Томск, ул. Смирнова, д. 9, каб. 405. При отсутствии указанного документа постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Довести до сведения, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>