ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданки РФ, русским языком владеющей, работающего самозанятой, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР>, установил:
<ФИО2> совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, <ДАТА3> в около 22:00 часов <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., находясь на лестничной площадке 7-го этажа дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в ходе ссоры причинила побои <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, от которых она (<ФИО3>) испытала сильную физическую боль, а именно: нанесла один удар кулаком правой руки в подглазничную область с левой стороны, от чего гр. <ФИО3> получила телесные повреждения в виде линейных ссадин и овальной ссадины на фоне кровоподтека с ушибом мягких тканей в левой пароорбитальной области с переходом в левую щечную область.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что ударов <ФИО3> не наносила, напротив сама является потерпевшей по уголовному делу по факту причинения ей телесных повреждений <ФИО5> А. - сыном <ФИО3>
Участвуя в судебном заседании, потерпевшая <ФИО3>, пояснила, что полностью поддерживает ранее данные пояснения, дополнительно пояснила, что личных неприязненных отношений к <ФИО2> не испытывает.
Заслушав <ФИО2>, <ФИО3>, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Как указано в протоколе об административном правонарушении серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> основанием для возбуждения в отношении <ФИО2> производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что она, <ДАТА3> в около 22:00 часов <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., находясь на лестничной площадке 7-го этажа дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в ходе ссоры причинила побои <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, от которых она (<ФИО3>) испытала сильную физическую боль, а именно: нанесла один удар кулаком правой руки в подглазничную область с левой стороны, от чего гр. <ФИО3> получила телесные повреждения в виде линейных ссадин и овальной ссадины на фоне кровоподтека с ушибом мягких тканей в левой пароорбитальной области с переходом в левую щечную область, нашедшие свое отражение в заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинявшие вред здоровью человека. В действиях <ФИО2> отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч. 1,2 ст. 115, ст. 116, ст. 116.1 УК Российской Федерации; замечаний к протоколу нет.
Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Судья считает, что факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- заявлением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому в 14:47 в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> поступило заявление от сотрудника ГБСМП <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что обратилась гр. <ФИО3>, диагноз: ушиб мягких тканей лица, в подъезде дома получила удар от жителя дома;
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому при исследовании представленного заключения СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА9> в отношении гр. <ФИО3>, 1954 г.р. при объективном осмотре в ОГБУЗ «БСМЭТО» от <ДАТА9> у гр. <ФИО3>, 1954 г.р. обнаружены следующие телесные повреждения: линейные ссадины (3) и овальная ссадина (1) на фоне кровоподтека с ушибом мягких ткане (1) в левой параорбитальной области с переходом в левую щечную область, которые могли быть причинены действием твердых предметов с ограниченной поверхностью, не исключается от воздействия твердого предмета с неровной шероховатой поверхностью. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (Пункт 6. Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденного приказа Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА10> N? 172н). Давность причинения телесных повреждений не более 3-х суток до момента осмотра от <ДАТА9> и в срок, указанный в определении т.е. <ДАТА3> не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений (синюшно-фиолетовыл цветом кровоподтека, степенью выраженности отека мягких каней красными корочками ссадин чуть выше уровня кожи).;
- заявлением <ФИО6>, в котором она просит привлечь к административной ответственности <ФИО2>, которая <ДАТА3> на лестничной площадке 7-го этажа дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, причинила ей телесные повреждения;
- письменным объяснением <ФИО3> от <ДАТА11>, согласно которому <ДАТА3> года в вечернее время около 22.00 часов находясь на лестничной площадке 7-го этажа дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в ходе ссоры <ФИО2> нанесла ей (<ФИО3>) удар кулаком правой руки в подглазничную область с левой стороны, от чего она (<ФИО7>) испытала сильную физическую боль и остались телесные повреждения в виде: линейных ссадин и овальной ссадины на форе кровоподтека с ушибом мягких тканей в левой пароорбитальной области с переходом на левую щечную область;
- письменным объяснением свидетеля <ФИО8> от <ДАТА11>, согласно которым <ДАТА3> года в вечернее время около 22.00 часов находясь на лестничной площадке 7-го этажа дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в ходе ссоры <ФИО2> нанесла <ФИО3> удар кулаком правой руки в подглазничную область с левой стороны, от чего <ФИО7> испытала сильную физическую боль и остались телесные повреждения в виде: линейных ссадин и овальной ссадины на форе кровоподтека с ушибом мягких тканей в левой пароорбитальной области с переходом на левую щечную область.
<АДРЕС> потерпевшей и свидетеля <ФИО8> относительно обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает достоверными, оснований не доверять им, судом не установлено, перед дачей показаний потерпевшая и свидетель предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, в судебном заседании потерпевшая <ФИО3>, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, указанные показания подтвердила в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Доводы <ФИО2> о том, что кроме телесных повреждений <ФИО3> она не наносила, мировым судьей отвергаются как приведенные с целью избежания административной ответственности, поскольку они опровергаются последовательными пояснениями потерпевшей, показаниями свидетеля, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.
То обстоятельство, что <ФИО7> являлся потерпевшим по уголовному делу в отношении <ФИО8> не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава вмененного административного правонарушения.
Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом данных о личности <ФИО9> судья считает необходимым назначить ей административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Реквизиты для оплаты штрафа
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550)
ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>
Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области
<АДРЕС>
БИК <НОМЕР>,
К.Счет <НОМЕР>
<АДРЕС> <НОМЕР>,
ОКТМО 69701000
Код бюджетной классификации 825 116 012 030 100 211 40
УИН: <НОМЕР>
Разъясняется, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
При неуплате административного штрафа постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>