ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Железногорск-Илимский 8 июня 2026 года
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Демидова Л.В., с участием потерпевшего А.., лица привлекаемого к административной ответственности Каспорского Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Каспорского Николая Андреевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
24 августа 2025 года в 16 часов 45 минут водитель Каспорский Н.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим А., двигаясь по а/д <адрес>, в нарушение п.9.9 ПДД РФ, допустил движение по обочине и съезд в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате чего пассажир А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Каспорский Н.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Потерпевший А. в судебном заседании пояснил, что претензий к Каспорскому Н.А. не имеет.
Исследовав дело об административном правонарушении, выслушав Каспорского Н.А., А., суд находит доказанной вину Каспорского Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении №, составленного 07.05.2026 старшим инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции БДД ОМВД России по <адрес> Б. 24 августа 2025 года в 16 часов 45 минут водитель Каспорский Н.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим А., двигаясь по а/д <адрес>, в нарушение п.9.9 ПДД РФ, допустил движение по обочине и съезд в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате чего пассажир А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести (л.д.1).
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, установленными ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом, правомочным составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в присутствии Каспорского Н.А., потерпевшего А., суд признает его допустимым доказательством.
Из объяснений Каспорского Н.А. следует, что 24.08.2025 ему позвонил А. и попросил подойти в гараж, расположенный в <адрес>, помочь со строительством гаража. Во второй половине дня он подошел к гаражу, возле которого увидел автомобиль <данные изъяты>, где на заднем сидении спал А., ключи от машины находились в замке зажигания. Он сел за руль автомобиля и поехал в <адрес>, был в трезвом состоянии. Примерно на <адрес> на повороте он не справился с управлением и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства. Когда он очнулся, то увидел, что в автомобиле нет А. Выйдя на улицу, увидел, что в 20 м от задней части автомобиля в кювете на земле лежит А., у которого он потрогал пульс, пульс был. После чего он остановил попутный автомобиль и уехал в сторону <адрес>, кроме того, попросил водителя попутного автомобиля позвонить в скорую помощь и полицию и сообщить о ДТП. На следующий день он пришел в больницу к А. и рассказал, что именно случилось. В результате ДТП он телесных повреждений не получил, в больницу не обращался, был пристегнут ремнем безопасности, скорость автомобиля была примерно 80-90 км/ч (л.д.37).
Из объяснений А. установлено, что 24.08.2025 в течение дня он занимался гаражом, возле гаража стоял его автомобиль <данные изъяты> С ним вместе находился Каспорский Н.А., который пришел в гараж во второй половине дня. Он употребил алкоголь – пиво, сел в свой автомобиль на заднее сидение и уснул. Проснулся уже в больнице с различными травмами, что произошло в тот день, он не понял. На следующий день 25.08.2025 к нему в больницу пришел Каспорский Н.А. и рассказал, что когда он пришел к нему в гараж, увидев, что он спит, то сел за руль его автомобиля и уехал в <адрес>, где по трассе произошло ДТП. Претензий к Каспорскому Н.А. он не имеет, поскольку последний восстановил его имущество в полном объеме (л.д.38).
В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 24.08.2025 и схеме места совершения административного правонарушения от 24.08.2026 зафиксированы место совершения административного правонарушения, координаты места происшествия, направление движения транспортного средства «<данные изъяты>, местоположение пострадавшего А. (19 м от транспортного средства в кювете справа по направлению движения). Схема дорожно-транспортного происшествия составлена в присутствии понятых. Каких-либо замечаний от Каспорского Н.А. и А. не поступило (л.д.11-15, 16-17).
В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 24.08.2025 описано событие дорожно-транспортного происшествия, первоначально указано, что транспортным средством управлял А., 20.01.2026 в определение внесены изменения в части указания водителя Каспорского Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и пострадавшего А. (л.д.2).
Согласно протоколу № А. в 17 часов 42 минуты 24.08.2025 был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, в связи с наличием признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта (л.д.3).
Из справки ОГБУЗ «<адрес> больница» от 17.02.2026 установлено, что А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходил стационарное лечение в период с 24.08.2025 по 03.09.2025, относится к категории «раненый» (л.д.42).
Из заключения эксперта № от 26.02.2026 следует, что согласно анализу представленных медицинских документов у А. имелось повреждение: тупая сочетанная травма головы, туловища и конечностей: рвано-ушибленные раны лобно-теменной области головы справа, ушибы легких, компрессионные переломы Th9 (9 грудного позвонка) и L1 (1 поясничного позвонка) позвонков I степени, множественные ссадины грудной клетки справа и слева, рвано-ушибленная рана грудной клетки справа, ушиб левого локтевого сустава, кровоподтек правой стопы. Эти повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета (предметов) незадолго до поступления в стационар, не исключено, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Эти повреждения причинены одномоментно либо в быстрой последовательности друг за другом, и поэтому квалификации по степени тяжести вреда здоровью подлежат в совокупности. Данные повреждения согласно п. 5.3.1 Приказа МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. Диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» не подтвержден данными дополнительных методов исследований, данными объективных осмотров, характерная симптоматика для сотрясения головного мозга в представленной медицинской документации не отражена, в связи с чем, данный диагноз квалификации по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не подлежит (л.д.44-45).
Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и составлены сотрудниками ГИБДД, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и принимает их в качестве доказательств, подтверждающих виновность Каспорского Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
По состоянию на 07.05.2026 Каспорский Н.А. права управления транспортными средствами не имеет, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на его имя не выдавалось (л.д.19-21, 47-48).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Каспорского Н.А., который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена.
В судебном заседании установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель Каспорский Н.А., в нарушение п.9.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> принадлежащим А., двигаясь по а/д <адрес> допустил движение по обочине и съезд в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате чего пассажир А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, нарушение водителем Каспорским Н.А. Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего А.
При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Каспорского Н.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
На основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания судья учитывает требования ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, то обстоятельство, что вина Каспорского Н.А. в совйершенном правонарушении выражена в форме неосторожности, личность Каспорского Н.А., который вину в совершении ДТП признал, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 21, 28-32).
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Каспорского Н.А., суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, судом не установлено.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что Каспорский Н.А. водительское удостоверение не получал, права управления транспортными средствами не имеет, считаю правильным назначить Каспорскому Н.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Каспорского Николая Андреевича, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.В. Демидова