ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>), установил:
<ФИО2> <ДАТА3> в период времени с 10:00 час. до 11:00 час. по адресу: г. <АДРЕС>, оскорбила, то есть в неприличной форме унизила честь и достоинство <ФИО3>
Так, она <ДАТА3> в период времени с 10:00 час. до 11:00 час. находясь в приемном отделении ОГБУЗ «БСМП №2» по адресу: г. <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО3> фразу: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», содержащую негативную оценку <ФИО3> при помощи языкового средства, относящегося в случае наименования им человека (женщины/девушки) к жаргонной, пренебрежительной, фамильярной, ироничной лексике, тем самым <ФИО2> унизила ее честь и достоинство.
<ФИО2>, будучи своевременно, надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела посредством телефонограммы в судебное заседание не явилась.
Потерпевшая <ФИО4>, будучи своевременно, надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела посредством телефонограммы в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО5> в судебном заседании полагала, что <ФИО6> необходимо привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием и т.д. Сам факт этих действий образует оконченный состав правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ. С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица.
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.
Как указано в постановлении прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, с учетом определения об исправлении описки от <ДАТА6>, основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что <ФИО2> <ДАТА3> в период времени с 10:00 час. до 11:00 час. находясь в приемном отделении ОГБУЗ «БСМП №2» по адресу: г. <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО3> фразу: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», содержащую негативную оценку <ФИО3> при помощи языкового средства, относящегося в случае наименования им человека (женщины/девушки) к жаргонной, пренебрежительной, фамильярной, ироничной лексике, тем самым <ФИО2> унизила ее честь и достоинство. Таким образом, <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Данное постановление вынесено прокурором в пределах его полномочий в присутствии <ФИО3>, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены, копии постановления вручены, лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей, замечаний к постановлению нет.
Каких-либо нарушений, влекущих признание данного постановления недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:
- заявлением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> поступил звонок из БСМП 2 от <ФИО3> о том, что по адресу: г. <АДРЕС>, «женщина в больнице хамит, ругается, ведет себя неадекватно. Сотрудники просят зафкисировать факт оскорбления»;
- адресованным ВрИО начальника ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> и поступившим в полицию <ДАТА3> заявлением <ФИО3> о привлечении к административной ответственности <ФИО2>, которая <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС>, оскорбляла, называя мартышками в халатах;
- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА7>, в которых последняя указала, что <ДАТА3> в утреннее время она находилась на рабочем месте в приемном отделении. В период с 10 часов 40 минут до 11 часов в больницу по скорой помощи поступила ранее ей незнакомая <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., с малолетним сыном, возраста около 6 лет. Она сделала <ФИО2> замечание, что она (<ФИО2> должна пройти к кабинету хирурга и не мешать собирать анамнез других пациентов, а также слушать их персональные данные. В этот момент подошла старшая медсестра <ФИО9>, которая также попросила <ФИО2> занять очередь к хирургу. На сказанные мной и <ФИО9> замечания <ФИО2> стала осуществлять видеосъемку, сказав при этом фразу: «курицы, сидите тут кудахчите». <ФИО9> сказала, что мы не давали разрешение на съемку. На что <ФИО2> сказала: «Я знаю, как с Вами ,бороться, ищите это видео вечером на «Ютубе мартышки в халатах». Данной фразой, а именно «мартышка в халате» <ФИО2> оскорбила меня, унизив мою честь и достоинство;
- письменными объяснениями <ФИО11> от <ДАТА3>, в которых последняя указала сведения аналогичные пояснениями <ФИО3>;
- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> об обнаружении и обстоятельствах административного правонарушения;
- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА8> в которых последняя указала, что фраза «Мартышки в халате» была подслушана <ФИО3>, при разговоре <ФИО2> с сыном;
- письменными пояснениями лингвиста - кандидата филологических наук, доцентом кафедры русского языка НИ ТГУ <ФИО12>, из которых следует, что в высказывании <ФИО2>: «Я знаю, как с вами бороться, ищите это видео вечером на «Ютубе, мартышки в халатах» содержится негативная оценка, выраженная при помощи языкового средства, относящегося в случае наименования им человека (женщины/девушки) к жаргонной, пренебрежительной, фамильярной, ироничной лексике.
При таких данных мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО2> в указанные время и месте в неприличной форме унизила честь и достоинство <ФИО3> - оскорбила ее.
При этом доводы <ФИО6> о том, что фраза «Мартышки в халате» не была адресована <ФИО3>, мировой судья отвергает, как приведенные с целью избегания административной ответственности. Также приведенные доводы опровергаются письменными объяснениями потерпевшей <ФИО3> и свидетеля <ФИО11>
Судьей не установлено поводов для оговора <ФИО2> со стороны потерпевшей, свидетеля, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц, а также лица, возбудившего производство по делу об административном правонарушении в его исходе.
Кроме того, приведенные обстоятельства и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии в действиях <ФИО2> прямого умысла на совершение вмененного административного правонарушения. <ФИО2>, оскорбляя <ФИО3>, не могла не сознавать противоправный характер своих действий, предвидела их вредные последствия, но относилась к ним безразлично.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленным факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО2>, по делу не усматривается.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ также не усматривается.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.
С учетом данных о личности <ФИО2>, мировой судья считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Реквизиты уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС>, <АДРЕС>, ОГРН: 1037000121806, ИНН <НОМЕР>), л/с <НОМЕР>
ИНН: <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>,
Счет <НОМЕР>
Счет <НОМЕР>,
ОКТМО 69701000
Код бюджетной классификации 825 116 012 030 100 211 40
УИН: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ.
Разъясняется, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, каб. 408) При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна:
Мировой судья:
Постановление вступило в законную силу «____»___________2025 г.
Мировой судья:
Подлинник постановления хранится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.