ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Омск, ул. Седова, 57/1 26 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка №44 в Кировском судебном районе в г. Омске Лазаренко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:
Юникова Игоря Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
22 декабря 2025 года в 20 часов 53 минуты, Юников И.В., находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем свободного доступа, действуя тайно для окружающих из корыстных побуждений, похитил бутылку напитка пивного «Эсса Коколада», стоимостью с учетом розничной цены 93 рубля 99 копеек, тем самым, совершив мелкое хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Юников И.В., при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Неявка в судебное заседание лица, извещенного в установленном порядке о дате рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.
Учитывая сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, неявку лица, привлекаемого к административной ответственности, при надлежащем извещении, суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Юникова И.В. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Вина Юникова И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 22 декабря 2025 года в 20 часов 53 минуты, Юников И.В., находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем свободного доступа, действуя тайно для окружающих из корыстных побуждений, похитил бутылку напитка пивного «Эсса Коколада», стоимостью с учетом розничной цены 93 рубля 99 копеек;
-объяснением Юникова И.В., из которых следует, что 22 декабря 2025 года в 20 часов 53 минуты, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> с полки взял бутылку напитка пивного «Эсса Коколада», положив ее в сумку, пройдя мимо кассовой зоны, вышел из магазина, не оплатив товар;
-объяснением свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Омску;
- справкой об ущербе, актом контрольно-ревизионной проверки, товарно-транспортной накладной, счет-фактурой, в соответствии с которыми стоимость бутылки напитка пивного «Эсса Коколада» с учетом розничной цены составляет 93 рубля 99 копеек;
- копией заявления потерпевшего о привлечении Юникова И.В. к ответственности;
- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. При этом размер ущерба определяется собственником похищенного имущества.
Приведенными доказательствами, по мнению, мирового судьи, подтверждается, что 22 декабря 2025 года в 20 часов 53 минуты, Юников И.В., находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем свободного доступа, действуя тайно для окружающих из корыстных побуждений, похитил бутылку напитка пивного «Эсса Коколада», стоимостью с учетом розничной цены 93 рубля 99 копеек.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, о том, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности и требованиям КоАП РФ подтверждает вину Юникова И.В. в совершении хищения имущества, стоимость похищенного не превышает 1000 рублей.
Действия Юникова И.В. верно квалифицированы по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства содеянного, личность Юникова И.В., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и для достижения целей наказания, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Юникова Игоря Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), кор. счет 40102810245370000044, номер счета получателя платежа 03100643000000015200, наименование банка получателя: ОКЦ №6 Сибирского ГУ Банка России/УФК по Омской области г. Омск, ИНН 5503078203, КПП 550301001, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, КБК 00511601073010027140, идентификатор 0209929855004450007220263, наименование платежа: постановление № 5-72/2026 ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
Копию документа, подтверждающего уплату штрафа, необходимо направить мировому судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Разъяснить, что согласно ч.1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске.
Мировой судья В.С. Лазаренко