ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Омск, ул. Седова, 57/1 3 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка №44 в Кировском судебном районе в г. Омске Лазаренко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:
Любимова Сергея Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
03.02.2026 в 00:01 час., Любимов С.В. по месту своего жительства по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок не уплатил административный штраф, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении №202580102209 от 21.11.2025, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Копия постановления вручена правонарушителю 21.11.2025. Постановление вступило в законную силу 02.12.2025, административный штраф Любимовым С.В. должен был быть уплачен не позднее 02.02.2026, однако, в указанный срок назначенный штраф последним не уплачен.
В судебном заседании Любимов С.В. при надлежащем извещении участия не принимал, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.
В силу КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. № 1124-О, от 29 сентября 2015 г. № 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, неявку лица, привлекаемого к административной ответственности, при надлежащем извещении, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Из материалов дела усматривается, что 21.11.2025 в отношении Любимова С.В. вынесено постановление о признании последнего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 510 рублей.
Копия постановления вручена правонарушителю 21.11.2025. Постановление вступило в законную силу 02.12.2025.
В связи с отсутствием сведений о своевременной оплате Любимовым С.В. штрафа, 02.02.2026 в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.
Вместе с тем, поскольку постановление по делу об административном правонарушении в отношении Любимова С.В. вынесено 21.11.2025, вручено лицу 29.11.2025, соответственно вступило в законную силу 02.12.2025, последним днем для уплаты штрафа являлось 02.02.2026 (первый рабочий день, следующий за нерабочим днем (31.01.2026), на который выпал срок окончания для уплаты административного штрафа), а датой события административного правонарушения является 03.02.2026 (день, следующий за последним днем срока уплаты административного штрафа), а не 02.02.2026, как указано в протоколе об административном правонарушении.
Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен 02.02.2026, то есть до истечения 60-дневного срока для уплаты штрафа и до наступления события административного правонарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 г. № 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа» по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судье при выяснении вопроса о наличии события административного правонарушения необходимо проверять, правильно ли должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, исчислен срок уплаты административного штрафа.
Если судья при рассмотрении дела, оценив имеющиеся и (или) дополнительно представленные доказательства, придет к выводу о том, что срок уплаты административного штрафа на момент составления протокола об административном правонарушении не истек, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подлежит прекращению ввиду отсутствия события административного правонарушения (пункт 1 части 1 статьи 24.5, пункт 2 части 1, пункт 1 части 11 статьи 29.9 КоАП РФ).
Прекращение производства по делу в указанном случае не исключает возможности составления в отношении лица, не уплатившего административный штраф, протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с указанием правильной даты совершения административного правонарушения.
На основании вышеизложенного, исходя из положений ст. 24.5 КоАП РФ, начатое в отношение Любимова С.В. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Любимова Сергея Владимировича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске.
Мировой судья В.С. Лазаренко