ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 марта 2026 г. с. Ельцовка<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Ельцовского района Алтайского края Ширнина Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении Коноваленко Олега Геннадьевича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении установлено, что <ДАТА4> в 12 часов 30 минут Коноваленко О.Г. по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, воспрепятствовал законной деятельности старшего смены на объекте - судебного пристава по ОУПДС ОСП по Ельцовскому и Целинному районам <ФИО1>, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: после ознакомления с постановлением о принудительном приводе отказалась проследовать (проехать) на служебном транспорте к судебному приставу-исполнителю <ФИО2> в ОСП по Ельцовскому и Целинному районам, расположенный по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в связи с уклонением от явки к судебному приставу-исполнителю по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА5> Коноваленко О.Г. ознакомился с постановлением о приводе, в целях избегания принудительного привода зашел в помещение дома, закрыв за собой входную дверь изнутри, на неоднократные требования судебного пристава отвечал отказом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Коноваленко О.Г. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке СМС. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. При составлении протокола об административном правонарушении, вину признал полностью, в содеянном раскаялась.
Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, законного представителя потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При производстве по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий дело, не наделен обязанностью по собиранию доказательств.
Факт умышленного воспрепятствования Коноваленко О.Г. законной деятельности судебного пристава подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>; письменными объяснениями свидетеля <ФИО3>, в которых он подтвердил факт совершения Коноваленко О.Г. правонарушения; пояснениями Коноваленко О.Г., данными при составлении протокола об административном правонарушении; копией постановления о принудительном приводе должника Коноваленко О.Г. от <ДАТА7>, рапортом судебного пристава <ФИО1> и другими материалами дела.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном Коноваленко О.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья учитывает признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и назначает наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Коноваленко Олегу Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на следующие реквизиты: ИНН 2223643753, КПП 222301001, УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ №2 Сибирский ГУ Банка России // УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01610422, КБК 83811601173010010140, УИН: 0412442926085402026000138.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок Ельцовского района Алтайского края.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Целинный районный суд через мирового судью судебного участка Ельцовского района Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья подписано Н.Н. Ширнина
Копия верна
Мировой судья Н.Н. Ширнина