ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июня 2026 года с. Ельцовка
Мировой судья судебного участка Ельцовского района Алтайского края Ширнина Н.Н., с участием помощника Целинного межрайонного прокурора Алтайского края Хамидуллиной Э.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении
Тюкина Сергея Николаевича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении Целинной межрайонной прокуратуры <АДРЕС> края от <ДАТА4>, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут <ДАТА5> <ФИО1>, находясь в помещении дома по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 6 кв. 1 в с. Ельцовка Ельцовского района Алтайского края, на фоне возникших личных неприязненных отношений оскорбил грубой нецензурной бранью <ФИО2> Слова грубой нецензурной брани были высказаны в отношении <ФИО3> в телефонном разговоре между Тюкиным С.Н. и <ФИО4>, <ФИО5> это услышала, так как на телефоне громкий динамик. Во время телефонного разговора <ФИО2> и <ФИО4> находились в одном помещении квартиры по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 32 кв. 2 с. Ельцовка Ельцовского района Алтайского края. Таким образом, Тюкин С.Н. оскорбил <ФИО2>, унизив его честь и достоинство, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Тюкин С.Н. в судебное заседании не явился о дате и времени извещен надлежащим образом, согласно уведомлению <ДАТА6>, отчет об отправке СМС от <ДАТА7> Согласно объяснений от <ДАТА8> данных в полиции с правонарушением был согласен, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивался. В объяснениях от <ДАТА9> данных в прокуратуре вину не признавал, факт звонка не отрицал, знал, что бывшая супруга находится у сестры и слышал как говорила <ФИО2>, но отрицал то, что высказал слова грубой нецензурной брани в адрес <ФИО3>
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседании пояснила <ДАТА5> у ней в гости пришла сестра <ФИО4>, было вербное воскресенье. Они сидели за столом разговаривали. <ФИО4> позвонил бывший супруг Тюкин С.Н., так как в телефоне сестры громкий динамик <ФИО2> слышала весь разговор. Сергей Николаевич спросил, где она находится. Когда он узнал, что <ФИО4> находится у <ФИО3>, он высказал в адрес <ФИО3> слова грубой нецензурной брани, что оскорбило честь и достоинство последней. <ФИО2> сказала Тюкину С.Н., что за такие слова напишет на него заявление в полицию, после чего Тюкин С.Н. положил телефонную трубку. Но спустя время Тюкин С.Н. еще несколько раз позвонил на телефон бывшей супруги <ФИО4> и продолжал высказывать оскорбительные слова в адрес <ФИО3>
Свидетель <ФИО4> в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям <ФИО7>
Помощник Целинного межрайонного прокурора Алтайского края Хамидуллина Э.Р. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в постановлении, и просила привлечь к административной ответственности Тюкина С.Н. по факту оскорбления <ФИО3>
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Тюкина С.Н. по имеющимся в распоряжении суда материалам, что предусмотрено ст.25.1 ч.2 КоАП РФ.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.1 КоАП РФ).
Выслушав помощника Целинного межрайонного прокурора Алтайского края Хамидуллиной Э.Р., показания потерпевшей <ФИО3> и свидетеля <ФИО4>, изучив материалы дела об административном правонарушении:
- постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ от 06.05.2026 (л.д. 1-3);
- письменные объяснения Тюкина С.Н. от <ДАТА9> (л.д. 9);
- письменные объяснения Тюкина С.Н. от <ДАТА8> признательного характера (л.д. 22);
- письменные объяснения <ФИО3> от <ДАТА11>, данные в Целинной межрайонной прокуратуре, подтверждающие факт ее оскорбления Тюкиным С.Н. (л.д. 5-6);
- письменные объяснения <ФИО4> от <ДАТА11>, данные в Целинной межрайонной прокуратуре, подтверждающие факт оскорбления Тюкиным С.Н. (л.д. 12-13);
- заявление <ФИО3> о привлечении к ответственности Тюкина С.Н. за оскорбление (л.д. 19);
- объяснение учителя русского языка МКОУ ЕСОШ <ФИО8> относительно стилистической окрашенности слов употребленных в ходе ссоры между привлекаемым лицом и потерпевшей (л.д. 27);
- а также другие материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО9> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Объективная сторона правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.). Если лицом высказываются сведения об отрицательных качествах человека, о каких-либо недостатках его характера, критикуются деловые качества и т.д., но не в оскорбительной форме, то состав оскорбления отсутствует.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность унижения чести и достоинства потерпевшего, совершаемого в неприличной форме, и желает его унизить.
У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, суд признает его допустимым доказательством.
Материалы административного дела составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Факта фальсификации материалов дела либо оказания психологического или физического давления на допрошенных по делу свидетелей не установлено.
Таким образом, суд полагает, что в действиях Тюкина С.Н. имело место нанесение оскорбления <ФИО3>, которое выражено в неприличной форме (выражении), унижающей честь и достоинство последней. Выражения, направленные в адрес <ФИО3> не используются в нормальном общении между людьми и являются унизительными для любого человека, поскольку носят оскорбительный характер, явно не соответствуют общепринятым нормам поведения, грубо попирают человеческое достоинство, а потому явились для потерпевшей унижающими ее честь и достоинство.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на права человека, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, всесторонне исследовав все обстоятельства дела и оценив доказательства в совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тюкина Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с перечислением штрафа на счет: Получатель платежа УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края л/с 04172D06820), казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ №2 Сибирский ГУ Банка России / УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, ИНН 2223643753, КПП 222301001, БИК 010173001, ОКТМО 01610422, КБК 83811601053010010140, УИН: 0412442926085602026000286.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена мировому судье, при отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу мировой судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Копию постановления направить Целинному межрайонному прокурору Алтайского края.
На постановление может быть подана жалоба в Целинный районный суд Алтайского края, в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.
Мировой судья подписано Н.Н. Ширнина
Копия верна
Мировой судья Н.Н. Ширнина