ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июля 2026 года с. Ельцовка
Мировой судья судебного участка Ельцовского района Алтайского края Ширнина Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
Булдакова Виктора Валентиновича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 22АК <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении ИДПС Госавтоинспекции МО МВД РФ «<АДРЕС>, Булдаков В.В. <ДАТА4> в 04 час 30 мин управлял автомобилем Ниссан АД грз <НОМЕР>, принадлежащим Булдакову В.В., двигался по ул. <АДРЕС> д. 2 с. Ельцовка Ельцовского района Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Булдаков В.В. в судебном заседании пояснил, что ему принадлежит дом в с. <АДРЕС>, ему позвонил сосед, спросил что он приехал в <АДРЕС>, так как увидел свет в его доме. Белдаков В.В. не смог дозвониться родственникам и поехал проверить дом. Булдаков В.В. управлял автомобилем в трезвом состоянии, остановился перед мостом через реку Чумыш на светофоре, когда загорелся зеленый цвет он тронулся и позвонил телефон, он отвлекся на телефон и совершил наезд на бетонный блок, после этого он употребил алкоголь. Вину признавал по обстоятельствам, изложенным в судебном заседании, в содеянном раскаялся, просил дать минимально возможное наказание. Булдаков В.В. прошел освидетельствование, по результатам которого установили состояние опьянения, с результатом был согласен, акт подписал, копии протоколов получил.
Согласно протоколу об административном правонарушении Булдаков В.В. <ДАТА4> в 04 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 2 в с. Ельцовка <АДРЕС> района <АДРЕС> края управлял транспортным средством - автомобилем Ниссан АД грз <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. Таким образом, Булдаков В.В. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Освидетельствование Булдаков В.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22АТ <НОМЕР> от <ДАТА4> у Булдакова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. С результатом освидетельствования, Булдаков В.В. согласился.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей Булдаков В.В. пояснил, что <ДАТА4> около 04 часов 30 минкт он управлял автомобилем Ниссан АД грз <НОМЕР>, принадлежащим Булдакову В.В., двигался по ул. <АДРЕС> д. 2 с. Ельцовка Ельцовского района Алтайского края, находился в трезвом состоянии, однако после совершенного ДТП употребил алкоголь. Булдаков В.В. в ходе рассмотрения дела настаивал на том, что употребил алкогольные напитки после ДТП, так как находился в стрессовом состоянии, до ДТП алкоголь не употреблял. Согласно рапорту ИБПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которому <ДАТА4> во время несения дежурства поступило сообщение о ДТП в с. Ельцовка по адресу ул. <АДРЕС>, д. 2 с участием водителя Ниссан АД грз <НОМЕР>, на мосту через реку Чумыш был совершен наезд на бетонный блок. Произошло ДТП под управлением водителя Булдакова В.В. на автомобиле Ниссан АД грз <НОМЕР>. По приезду на место ДТП инспектором было установлено, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя из рта. Факт управления Булдаковым В.В. автомобилем в состоянии опьянения из материалом дела не следует.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 5); рапортом инспектора ДПС (л.д. 6); объяснениями Булдакова В.В. и иными материалами дела.
Оценивая приведенные выше доказательства, суд считает их допустимыми доказательствами, поскольку они непротиворечивы и последовательны, получены с соблюдением требований процессуальных норм, основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены. Согласно статье 2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в Правилах дорожного движения.
Из системного толкования Правил дорожного движения для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие движущегося по дороге транспортного средства, само событие должно быть связано с этим транспортным средством, а возникшие последствия события должны соответствовать перечисленным в понятии «дорожно-транспортного происшествия» (погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб).
Из материалов дела следует, что в результате события, произошедшего <ДАТА4> в 04 час. 30 мин на ул. <АДРЕС>, д. 2 с. Ельцовка, наступили последствия, соответствующие определению «дорожно-транспортное происшествие».
Исследовав доказательства в ходе судебного заседания, пояснения Булдакова В.В. данные в судебном заседании, который утверждал, что после ДТП но до приезда сотрудников ГИБДД употреблял спиртные напитков, поэтому мировой судья приходит к выводу, что действия Булдаквоа В.В. подлежат переквалификации.
Мировой судья полагает, что в данном случае Булдаковым В.В. нарушены Правила дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, которое влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Составы административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства, санкции данных норм являются тождественными, в результате переквалификации подведомственность рассмотрения дела не изменится. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ не является более строгим и его назначение не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, прихожу к выводу о возможности переквалификации действий Булдакова В.В. с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Булдакова В.В. мировой судья признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и назначает ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья не усматривает, поскольку, как указывалось ранее указанное административное правонарушение имеет повышенную общественную опасность.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1 - 4.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Булдакова Виктора Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, счет получателя - 03100643000000011700 в ОКЦ №2 Сибирский ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК получателя - 010173001, кор./сч. 40102810045370000009, код бюджетной классификации - 18811601123010001140, ОКТМО - 01701000, УИН 18810422260530000432, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок.
Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП Российской Федерации течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Целинный районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка Ельцовского района Алтайского края либо непосредственно в Целинный районный суд Алтайского края.
Мировой судья подписано Н.Н. Ширнина
Копия верна
Мировой судья Н.Н. Ширнина