Дело № 1-28/2026 — Судебный участок № 6 Советского судебного района г. Томска

Дело <НОМЕР>

УИД 70MS0042-01-2026-001589-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием:

государственных обвинителей: <ФИО2>, <ФИО3>, защитников - адвокатов <ФИО4>, <ФИО5>, при секретаре судебного заседания <ФИО6>, помощнике судьи <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<ФИО8> (<ФИО9> <ФИО10>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей образование 8 классов, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не военнообязанной, работающей по гражданско-правовому договору, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимой:

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год;

- <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении;

- <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) (на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА5>) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (на основании ст. 70 УК РФ присоединены приговор от <ДАТА3>, <ДАТА4>, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА6>) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) (на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА7>) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (2 эпизода) УК РФ (на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА8>) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении);

- <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ (на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА9>) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) (на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА10>) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, <ДАТА12> освобождена по отбытию наказания;

- <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, <ДАТА14> наказание отбыто;

осужденной:

- <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год;

- <ДАТА16> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год;

- <ДАТА17> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов) к наказанию в виде лишения свободы на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- <ДАТА18> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:

<ФИО8> (<ФИО9> <ФИО10> совершила две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены ею в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

<ФИО8> (<ФИО9> <ФИО10>, <ДАТА19> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 129, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа, тайно похитила, взяв со стеллажей вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 3189,93 рублей, а именно: OLD SP. Гель д/д+ шамп. ROCK в количестве 1 флакона стоимостью 499,99 рублей; АКС Дезодорант- кар. в количестве 2 шт. стоимостью 439,99 рублей за 1 шт., а всего на сумму 879,98 рублей; O.SP. Гель + шамп. EPIC в количестве 1 шт., стоимостью 549,99 рублей; PEK.A/nep.MEN НЕВИД. кар. 50 мл. в количестве 2 шт., стоимостью 409,99 рублей за 1 шт., а всего на сумму 819,98 руб.; OLD SP. Дезод.WHITE в количестве 1 шт., стоимостью 439,99 рублей. Впоследствии, <ФИО11> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, <ФИО8> (<ФИО9> <ФИО10>, <ДАТА20> в период времени с 11.40 часов до 12.40 часов находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по ул. <АДРЕС>, 9/2 в г. <АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа, тайно похитила, взяв со стеллажей вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», на общую сумму 2519,94 рублей, а именно: Шок. Паста Нутелла 180 г. в количестве 4 шт., стоимостью 299,99 рублей за 1 шт., а всего на сумму 1199,96 рублей; Кофе EGOISTE Noir 100 г. ст/б в количестве 1 банки, стоимостью 629,99 рублей; Кофе VIONARCH Velvet 190 г ст/б в количестве 1 банки, стоимостью 689,99 рублей за 1 шт. Впоследствии, <ФИО11> с похищенным имуществом с места совершения преступления крылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении указанных деяний признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердила обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном акте, а также свои показания, оглашенные в судебном заседании в полном объеме.

Будучи допрошенной, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в качестве подозреваемого, <ФИО8> (<ФИО9> <ФИО10> показала, что <ДАТА19> около 18.38 часов она, проходя мимо магазина «Пятёрочка» расположенного по пр. <АДРЕС>, 129 в г. <АДРЕС>, решила что-нибудь похитить из помещения магазина, так как у нее имеются финансовые трудности. Зайдя в помещение магазина, она прошла в торговый зал, подошла к стеллажу на котором расположена бытовая химия, осмотревшись по сторонам и убедившись, что рядом с ней никого нет, взяла со стеллажа 1 флакон шампуня, который убрала в свою сумку черного цвета, которую держала в руке. Затем взяла с полок стеллажа 5 флаконов дезодоранта, 1 флакон шампуня, которые убрала в свою сумку черного цвета, которую держала в руке. Наименование шампуней, дезодорантов и цену она не запомнила. После чего она направилась к выходу из магазина, к кассовой зоне не подходила, за товары, находящиеся в её сумке, она не рассчитывалась, покинула помещение магазина. По дороге домой она продала похищенные товары прохожему, а вырученные денежные средства потратила на собственные нужды.

<ДАТА20> в дневное время, проходя мимо магазина «Ярче!» расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9/2, она решила зайти в данный магазин для совершения хищения. Зайдя в помещение магазина, она прошла в торговый зал, подошла к стеллажу с товарами, осмотревшись по сторонам и убедившись, что рядом с ней никого нет, поочерёдно взяла 4 банки с шоколадной пастой, а также 2 банки с кофе, которые убрала в свою сумку пакет, направилась на выход из магазина, за товары, которые находились в ее пакете, не рассчитывалась, покинула помещение магазина. После этого она направилась домой, продав по дороге прохожим похищенные товары.

Дознавателем ей были предъявлены видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных помещении магазина «Пятёрочка» по пр. <АДРЕС>, 129 в г. <АДРЕС> за <ДАТА19> и магазина «Ярче!» по ул. <АДРЕС> д. 9/2 в г. <АДРЕС>, на которых видно, как она совершает хищение товарно-материальных ценностей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Уточняет, что с количеством, наименованием и суммой похищенного она согласна, не оспаривает его (том <НОМЕР>, л.д. 68-71, 138-141).

Исследовав письменные доказательства, показания представителей потерпевших и свидетелей, суд считает вину <ФИО8> (<ФИО9> <ФИО10> в указанных судом деяниях установленной, что подтверждается, кроме признательных показаний подсудимой, данных в ходе дознания, следующими доказательствами.

Так, по эпизоду хищения в магазине «Пятерочка» её вина подтверждается:

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО12>, которая показала, что в её обязанности входит контроль за осуществлением деятельности сотрудников магазина своих трудовых обязанностей, контроль и профилактическая работа с сотрудниками магазинов по недопущению совершения хищения в магазинах, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей. Просматривая архив записей с камер видеонаблюдения за <ДАТА19> она обнаружила, что около 18.38 часов в помещение магазина по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> д. 129, женщина похитила со стеллажа с бытовой химией 2 флакона шампуня и 5 флаконов дезодоранта, убрав их в свою сумку. Проведенной инвентаризацией установлено, что из магазина были похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 3189,9 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: OLD SP. Гель д/д+ шамп. ROCK в количестве 1 флакона стоимостью 499,99 рублей; АКС Дезодорант- кар. в количестве 2 шт. стоимостью 439,99 рублей за 1 шт., а всего на сумму 879,98 рублей; O.SP. Гель + шамп. EPIC в количестве 1 шт., стоимостью 549,99 рублей; PEK.A/nep.MEN НЕВИД. кар. 50 мл. в количестве 2 шт., стоимостью 409,99 рублей за 1 шт., а всего на сумму 819,98 руб.; OLD SP. Дезод.WHITE в количестве 1 шт., стоимостью 439,99 рублей. По данному факту ею был собран необходимый пакет документов и <ДАТА21> написано заявление в полицию (том <НОМЕР>, л.д. 84-86).

Из показаний свидетеля <ФИО13> следует, что он является сотрудником полиции. В ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> поступило заявление от представителя ООО «Агроторг» по факту хищения имущества в магазине «Пятёрочка» по пр. <АДРЕС>, 129 в г. <АДРЕС>. При просмотре видеозаписей было установлено, что <ДАТА22> около 18:38 часов женщина совершила хищение товарно-материальных ценностей. Также в ходе просмотра видеозаписей было установлено визуальное сходство данной женщины, совершающей хищение в данном магазине с <ФИО11>, так как последняя ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение хищений. После чего было установлено местонахождение <ФИО11>, последняя была доставлена в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> (том <НОМЕР>, л.д. 77-78).

Кроме того, вина <ФИО8> (<ФИО9> <ФИО10> подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными в уголовном деле и исследованными в судебном заседании:

Заявлением представителя ООО «Агроторг» <ФИО12> согласно которому, она что просит привлечь к ответственности неизвестную ей женщину, которая <ДАТА22> в период с 18.38 часов до 18.45 часов, находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 129, совершила хищение имущества на общую сумму 3189,93 рублей, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» (том <НОМЕР>, л.д. 4);

Справкой об ущербе, согласно которой ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3189,93 рублей (том <НОМЕР>, л.д. 5);

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА21>, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 129, изъят CD-диск с видеозаписью (том <НОМЕР>, л.д. 44-50);

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА21>, согласно которому, с участием подозреваемой <ФИО11> и адвоката на CD-диске были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятёрочка» по пр. <АДРЕС>, 129 в г. <АДРЕС> от <ДАТА19> (том <НОМЕР>, л.д. 61-66).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств по данному эпизоду обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, полученными с соблюдением норм УПК РФ, а вину подсудимой установленной совокупностью изложенных доказательств.

Так, по данному эпизоду обвинения вина <ФИО8> (<ФИО9> <ФИО10>, помимо её признательных показаний, данных в ходе дознания по делу, подтверждается протоколом осмотра CD-диска с видеозаписью хищения имущества, справкой об ущербе.

Данная видеозапись была просмотрена дознавателем <ДАТА23>, о чем в деле имеется протокол осмотра, который составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, в присутствии понятых, замечаний со стороны участвующих лиц, не поступило, оснований не доверять данному доказательству не имеется.

Закладывая в качестве доказательства вины подсудимой в приговор показания подсудимой, данные ею в ходе дознания, суд учитывает, что они согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, она предупреждалась, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, каких-либо замечаний подсудимой и её защитника по окончанию допроса не поступило, сведениями о недозволенных методах ведения дознания суд не располагает.

Суд считает установленной сумму причиненного ООО «Агроторг» ущерба, а также количество похищенного по данному эпизоду, поскольку сумма ущерба и количество похищенного подтверждается справкой об ущербе, протоколами следственных действий, согласно которым были осмотрены видеозаписи, также показаниями самой подсудимой, которая сообщила о количестве и наименовании похищенного.

В ходе судебного разбирательства установлено, что целью подсудимой являлось противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в целях личного обогащения, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии в её действиях, корыстной цели и умысла на хищение, при этом, свой преступный умысел подсудимая реализовала до конца, поскольку распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Умышленные действия <ФИО8> (<ФИО9> <ФИО10> по данному эпизоду, суд оценивает как тайные, поскольку исходя из окружающей обстановки, она полагала, что её действия неочевидны как для собственника имущества, так и других лиц.

Действия <ФИО8> (<ФИО9> <ФИО10> по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от <ДАТА24> суд квалифицирует - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вина <ФИО8> (<ФИО9> <ФИО10> по эпизоду хищения в магазине «Ярче!» подтверждается:

Из показаний представителя потерпевшего <ФИО14> следует, что он работает в ООО «Камелот-А». Находясь в магазине «Ярче!», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 9/2, он, в связи со своими должностными обязанностями, просматривая записи архива с камер видеонаблюдения установленных в вышеуказанном магазине, обнаружил что, <ДАТА20> года в 12.11 часов в помещение магазина зашла женщина, подошла к стеллажу, откуда взяла четыре банки с шоколадной пастой, далее подошла к стеллажу с кофе, откуда взяла 2 банки кофе, затем данная женщина направилась к выходу из помещения магазина, прошла кассовую зону, не рассчитываясь за товарно-материальные ценности. Таким образом, вышеописанной женщиной было похищено: 1) Шок. Паста Нутелла 180 г. в количестве 4 шт., стоимостью 299,99 рублей за 1 шт., а всего на сумму 1199,96 рублей; 2) Кофе EGOISTE Noir 100 г. ст/б в количестве 1 банки, стоимостью 629,99 рублей; 3) Кофе VIONARCH Velvet 190 г ст/б в количестве 1 банки, стоимостью 689,99 рублей за 1 шт., на общую сумму 2519,94 рублей. (том <НОМЕР>, л.д. 152-153).

Из показаний свидетеля <ФИО13> следует, что он является сотрудником полиции, в ходе работы по заявлению <ФИО14>, по факту хищения имущества в магазине «Ярче!» по ул. <АДРЕС>, д. 9/2 в г. <АДРЕС>, в частности при просмотре видеозаписей, было установлено, что <ДАТА20> в 12.11 часов женщина похитила четыре банка с шоколадной пастой и две банки с кофе, не рассчитавшись за товар, покинула помещение магазина. В ходе просмотра видеозаписей было установлено визуальное сходство женщины, совершившей хищение в данном магазине с <ФИО11>, так как последняя ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение хищений. После чего было установлено местонахождение <ФИО11>, последняя была доставлена в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> (том <НОМЕР>, л.д. 156-157).

Заявлением представителя ООО «Камелот-А» <ФИО14> о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое <ДАТА25> около 12.12 часов похитило товарно-материальные ценности в магазине «Ярче!» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9/2 на общую сумму 2519,94 рублей, причинив материальный ущерб ООО «Камелот-А» (том <НОМЕР>, л.д. 90);

Справкой об ущербе, согласно которой ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2519,94 рублей (том <НОМЕР>, л.д. 91-92);

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА26>, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Ярче!», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9/2, изъята флеш-карта с видеозаписью камер видеонаблюдения (том <НОМЕР>, л.д. 116-120);

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА26> согласно которому, с участием подозреваемой и её адвоката, были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Ярче!» по ул. <АДРЕС>, 9/2 в г. <АДРЕС> от <ДАТА20> (том <НОМЕР>, л.д. 131-136).

Так, по данному эпизоду обвинения вина <ФИО8> (<ФИО9> <ФИО10>, помимо её признательных показаний, данных в ходе дознания по делу, подтверждается протоколом осмотра видеозаписи хищения имущества на флеш-карте, справкой об ущербе.

Данная видеозапись была просмотрена дознавателем <ДАТА27>, о чем в деле имеется протокол осмотра, который составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, в присутствии понятых, замечаний со стороны участвующих лиц, не поступило, оснований не доверять данному доказательству не имеется.

Суд считает установленной сумму причиненного ООО «Камелот-А» ущерба, а также количество похищенного по данному эпизоду, поскольку сумма ущерба и количество похищенного подтверждается справкой об ущербе, протоколами следственных действий, согласно которым были осмотрены видеозаписи, также показаниями самой подсудимой, которая сообщила о количестве и наименовании похищенного.

Действия <ФИО8> (<ФИО9> <ФИО10> по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от <ДАТА28> суд квалифицирует - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наличие корыстного мотива и квалификация действий подсудимой оконченными составами преступлений также не вызывает у суда сомнений, поскольку похищенными товарами в обоих случаях <ФИО8> (<ФИО9> <ФИО10> распорядилась по своему усмотрению, при отсутствии у потерпевших перед подсудимой каких-либо материальных обязательств.

Психическое состояние и вменяемость <ФИО8> (<ФИО9> <ФИО10> у суда сомнений не вызывают.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Так, <ФИО8> (<ФИО9> <ФИО10> совершила два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит. Состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опия».

<ФИО8> (<ФИО9> <ФИО10> вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаивается, а также её состояние здоровья, которая имеет хронические заболевания, требующие наблюдения и лечения, имеет на иждивении ребенка-инвалида, оказывает помощь матери, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем эпизодам.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом признается наличие малолетнего ребенка у виновной.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством по эпизоду от <ДАТА20> хищения в магазине «Ярче!» добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования в раскрытии и расследовании преступлений суд не усматривает, поскольку правоохранительные органы обладали достаточными сведениями, позволявшими подозревать подсудимую в совершении данных деяний, а сообщенные ею сведения ключевого значения для раскрытия и расследования преступлений не имели. Сотрудникам полиции личность <ФИО11> была известна, в связи с привлечением её ранее к уголовной ответственности, что позволило идентифицировать её личность по видеозаписям. Признание подсудимой своей вины и сообщение об обстоятельствах совершенных преступлений при допросе в качестве подозреваемой, а также в ходе осмотра видеозаписей с места совершения хищений, лишь подтверждали факт совершения ею преступлений и отношение к содеянному, что однако судом учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

На момент совершения преступлений <ФИО8> (<ФИО9> <ФИО10> была судима по предыдущим приговорам судов, за которые осуждалась, в том числе за преступления с аналогичным объектом преступного посягательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

В силу закона отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по эпизоду от <ДАТА20>

С учетом всех обстоятельств дела, установленных судом, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений считает необходимым назначить <ФИО8> (<ФИО9> <ФИО10> наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания, исходя из длительного, стойкого, противоправного поведения подсудимой, её нежелания вставать на путь исправления, систематического нежелания подчиняться требованиям закона, поскольку применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, не будет способствовать целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ и не приведет к исправлению <ФИО15>, не окажет на неё должного воспитательного воздействия.

Учитывая, что <ФИО8> (<ФИО9> <ФИО10> осуждена приговорами мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА15>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА16>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА17>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА18> к наказанию в виде лишения свободы условно, их надлежит исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

В качестве вещественного доказательства к материалам дела приобщены CD-диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» от <ДАТА19> и флеш-карта с видеозаписью из магазина «Ярче!» от <ДАТА20>, которые надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Гражданским истцом - представителем потерпевшего ООО «Камелот-А» заявлен гражданский иск о взыскании с <ФИО8> (<ФИО9> <ФИО10> в счет возмещения причиненного данному юридическому лицу материального ущерба в 2519,94 рублей (л.д. 154).

В силу ст. 44 УПК РФ, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

<ФИО15> представлены доказательства подтверждающие возмещение причиненного материального ущерба в размере 2519,94 рублей (чек по операции ПАО Сбербанк от <ДАТА29>).

Исходя из изложенного, исковые требования ООО «Камелот-А» не подлежат удовлетворению, поскольку материальный ущерб потерпевшему возмещен.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимую от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой сумм, выплаченных защитнику за оказанную юридическую помощь подсудимой в судебном заседании, ввиду имущественной несостоятельности последней.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:

Признать <ФИО8> (<ФИО9> <ФИО10> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от <ДАТА19> в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 129) и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы;

Признать <ФИО8> (<ФИО9> <ФИО10> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от <ДАТА20> в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 9/2) и назначить ей наказание в виде 7 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО8> (<ФИО9> <ФИО10> наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора суда в законную силу, осужденной следовать к месту отбытия наказания самостоятельно.

Срок наказания <ФИО8> (<ФИО9> <ФИО10> по настоящему приговору исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Обязать <ФИО8> (<ФИО9> <ФИО10> не позднее 10 дней после вступления приговора суда в законную силу явиться в УФСИН России по <АДРЕС> области по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 48 для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде лишения свободы за счет государства.

Разъяснить осужденной <ФИО8> (<ФИО9> <ФИО10> что в случае уклонения от получения предписания или неприбытии к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Приговоры мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА15>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА16>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА17>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА18>, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ООО «Камелот-А» оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» от <ДАТА19> и флеш-карту из магазина «Ярче!» от <ДАТА20>, хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего.

Процессуальные издержки, за оказание услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета. <ФИО8> (<ФИО9> <ФИО10> от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья <ФИО1>

Решения

ПРИГОВОР

Участники

Лица

Ход дела