ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев административный материал, представленный ГИБДД УМВД ТО, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, с использованием видеоконференцсвязи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, не работающего, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 33-1,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 12.00 часов <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, 22 в <АДРЕС>, нарушил п.2.1.1, п.2.3.2 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством Хонда Аккорд г/н <НОМЕР>, не имея права управления, транспортными средствами, с явными признаками опьянения: резкое изменение кожных покровов лица от законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался. В действиях <ФИО2> уголовно наказуемого деяния не усматривается, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что сел за руль, поскольку необходимо было перегнать автомобиль.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд находит привлечение <ФИО2> к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ обоснованным.
В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Согласно протоколу 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении: <ДАТА3> в 12.00 часов <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, 22 в <АДРЕС>, нарушил п.2.1.1, п.2.3.2 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством Хонда Аккорд г/н <НОМЕР>, не имея права управления, транспортными средствами, с явными признаками опьянения: резкое изменение кожных покровов лица от законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался. В действиях <ФИО2> уголовно наказуемого деяния не усматривается. <ФИО2> был ознакомлен, возражений и замечаний не высказал. Пояснил, что с нарушением согласен, ехал по неотложным делам.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством Хонда Аккорд г/н <НОМЕР>, в связи с наличием признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Протокол составлен при ведении видеозаписи;
- протоколом 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <ФИО2> написал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается. Протокол составлен при ведении видеозаписи;
- протоколом 70 ТО <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства;
- рапортом инспектора ДПС по обстоятельствам административного правонарушения;
- справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС от <ДАТА4>, согласно которой срок водительского удостоверения истек <ДАТА5> согласно ст.32.7 КоАП РФ <ФИО2> не выполнил порядок возврата водительского удостоверения
- справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС от <ДАТА4>, согласно которой <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, согласно федеральной системы «ГИБДД-М», срок водительского удостоверения истек <ДАТА5> Согласно информации полученной из Гостехнадзора <АДРЕС> области, удостоверение тракториста-машиниста не имеет;
- карточкой операции с ВУ, согласно которой водительское удостоверение действительно до <ДАТА5>
- видеозаписью заполнения процессуальных документов.
Таким образом, установлено, что требования вышеперечисленных норм закона <ФИО2> были нарушены.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения <ФИО2> наказания в максимальном размере, однако полагает, что административное наказание должно в полной мере отвечать задачам и целям административного наказания, определенным статьями 1.2 и 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из представленных материалов и объяснений <ФИО2> не усматривается препятствий к применению в отношении него административного ареста.
Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.
В силу ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Как следует из протокола об административном задержании от <ДАТА3> <ФИО2> задержан <ДАТА3> в 12.45 часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного наказания исчислять с 12 часов 45 минут <ДАТА7>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
<АДРЕС> судья подпись <ФИО1>
Копия верна
<АДРЕС> судья:
Постановление вступило в законную силу «_______»_______________ г.
<АДРЕС> судья:
Оригинал постановления находится в деле <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>