ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>Линк А.В., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, при секретаре Шмальц К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, несудимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, установил:
<ФИО4> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома <НОМЕР>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес потерпевшему <ФИО6> не менее одного удара кулаком по лицу. Своими умышленными противоправными действиями <ФИО4> причинил потерпевшему <ФИО6> физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека и рвано-ушибленной раны на слизистой оболочке нижней губы по средней линии, которые в совокупности относятся к легкому вреду здоровья человека, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
В судебном заседании подсудимый <ФИО4> виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания <ФИО4>, данные им в ходе предварительного расследования с соблюдением п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ.
Из показаний <ФИО4>, данных им в качестве подозреваемого (л.д. 97-100) следует, что <ДАТА3> г. около 02.00 часов он в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе дома <НОМЕР>, где из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес <ФИО6> Д. один удар кулаком своей правой руки в область лица, от чего последний потерял равновесие и упал на землю. Позднее он увидел, что у <ФИО6> Д. из нижней губы идет кровь, он понял, что от нанесённого им удара, он разбил ему губу.
Признательные показания подсудимого <ФИО4> данные в ходе предварительного расследования, суд принимает как доказательства вины подсудимого и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, при этом допрос был проведен в установленном законом порядке, с разъяснением <ФИО4> его процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 46 УПК РФ, с участием защитника. <ФИО4> предупреждалась о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них, замечаний на протокол допроса не поступало.
Суд считает вину <ФИО4> в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах установленной, которая кроме признания им вины подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Показаниями потерпевшего <ФИО6>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 36-38), согласно которым <ДАТА3> в ночное время во дворе дома <НОМЕР> он получил от ранее незнакомого ему парня не менее одного удара в область лица от чего испытал сильную физическую боль, у него резко потемнело в глазах. От удара он упал на землю спиной, головой при падении ни обо что не ударялся. Когда падал стал чувствовать, что от полученного удара по губе, у него сильно побежала кровь из нижней губы. Сознание не терял.
Показаниями свидетеля <ФИО8>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 41-43), согласно которым <ДАТА3> в ночное время он во дворе дома <НОМЕР> видел, что лицо <ФИО6> было в крови.
Показаниями свидетеля <ФИО9>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 46-48), согласно которым <ДАТА3> в ночное время он отдыхал в компании друзей среди которых был <ФИО4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, употребляли алкогольные напитки. В какой-то момент он, <ФИО4> и еще один товарищ вышли на улицу, где <ФИО10> ввиду возникших личных неприязненных отношений нанес ране незнакомому ему парню удар кулаком в область лица, от чего последний потерял равновесие и упал на землю.
Показаниями свидетеля <ФИО11>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 51-53), согласно которым <ДАТА3> в ночное время он отдыхал в компании друзей среди которых был <ФИО4> находился по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, употребляли алкогольные напитки. В какой-то момент он, <ФИО4> и еще один товарищ вышли на улицу, где <ФИО10> ввиду возникших личных неприязненных отношений нанес ране незнакомому ему парню удар кулаком правой руки в область лица, от чего последний потерял равновесие и упал на землю. При нанесении удара разбил парню нижнюю губу.
Показаниями свидетеля <ФИО12>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 105-106), согласно которым он работает в такси «Максим», водителем. <ДАТА3> в ночное время, выполнив заказ по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обратил внимание, что около подъезда происходит драка, увидел, что кто то лежит на земле.
Показаниями свидетеля <ФИО13>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 103-104), согласно которым ей стало известно, что <ДАТА3> в ночное время во дворе дома <НОМЕР> произошёл конфликт между <ФИО6>, <ФИО8> с одной стороны и <ФИО4>, <ФИО9>, <ФИО14>, которые ранее употребляли спиртные напитки, с другой.
Показаниями свидетеля <ФИО15>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 79-81), согласно которым от <ФИО13> ей стало известно, что <ДАТА3> в ночное время во дворе дома <НОМЕР> произошёл конфликт между <ФИО6>, <ФИО8> с одной стороны и <ФИО4>, <ФИО9>, <ФИО14>, которые ранее употребляли спиртные напитки, с другой.
Кроме того, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- заявлением <ФИО6>, в котором сообщено, что <ДАТА3> в ночное время по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неизвестные лица причинили ему телесные повреждения, после выхода из такси; просит разобраться по данному факту, виновное лицо привлечь к уголовной ответственности (л.д. 3);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, первый подъезд (л.д. 8-14);
- протокол предъявления лица для опознания от <ДАТА5>, согласно которому потерпевший <ФИО6> опознал <ФИО4>, как молодого человека, который <ДАТА3>, в ночное время причинил ему телесные повреждения, а именно нанес ему не менее одного удара в область нижней губы, чем причинил повреждения в виде рвано- ушибленной раны на слизистой оболочке нижней губы; от этого он испытал сильную физическую боль; опознал его по телосложению, по росту, по причёске и по цвету волос, по общим чертам лица (л.д. 57-60);
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому при объективном осмотре от <ДАТА7> у гр. <ФИО6>, обнаружены следующие телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> кровоподтек на слизистой оболочке нижней губы слева у гр. <ФИО6>, мог быть причинен действием твердого тупого предмета; данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»); давность причинения телесных повреждений не более 3-х суток от момента объективного осмотра от <ДАТА7> и в срок, указанный в постановлении, т.е. <ДАТА3> не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений (цветом кровоподтеков, состоянием корочек ссадин, свойствами раны) (л.д. 88-91).
Показания потерпевшего, свидетелей, суд считает достоверными, оснований не доверять им, судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.
Исследованные письменные доказательства суд находит достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем так же считает возможным положить их в основу приговора.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления мотивом преступного деяния послужили внезапно возникшие личные неприязненные отношения подсудимого к потерпевшему.
Умысел подсудимого на причинения вреда потерпевшему подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, самого подсудимого.
Тяжесть вреда здоровью потерпевшего подтверждена заключением эксперта, оснований сомневаться в квалификации и выводах эксперта у мирового судьи не имеется.
Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Так, <ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести против личности.
Вместе с тем, <ФИО4> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, что судом в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание. По последнему месту приложения свое труда индивидуальным предпринимателем <ФИО9> характеризуется положительно, ранее не судим. На учетах в специализированных диспансерах не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ по делу не имеется.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления суд в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений считает возможным назначить <ФИО4> наказание в виде исправительных работ с применением статьи 73 УК РФ об условном осуждении, установлением испытательного срока и дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению, дав шанс доказать свое исправление без реального отбывания наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и назначить наказание в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на <ФИО4> дополнительные обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, ведающий исправлением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления данного органа.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить прежней, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья А.В. Линк
Копия верна. Мировой судья
Приговор вступил в законную силу «____» ____________________ 2025 г.
Мировой судья
Подлинник приговора находится в уголовном деле <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>