К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-18/2025

ст. 158 ч. 1 УК РФ — Кража

Судебный участок № 5 Советского судебного района г. Томска · судья Линк Александр Вячеславович

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Решение
25.11.2025
Вступило в силу
11.12.2025
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>Линк А.В., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО6>, при секретаре Шмальц К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>осужденного:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:

<ФИО5> совершил две кражи при следующих обстоятельствах.

<ДАТА24> в период времени с 14.00 часов до 14.50 часов <ФИО5>, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Впоследствии, <ФИО5> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (<ФИО5>) <ДАТА25> в период времени с 12.25 часов до 13.30 часов, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Впоследствии, <ФИО5> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму.

<ФИО5> в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО5> показал, что с обвинением полностью согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы обжалования.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Представитель потерпевшего, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым <ФИО5> добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия <ФИО5> по эпизоду хищения имущества <ДАТА24> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду хищения имущества <ДАТА25> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, <ФИО5> вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается. Имеет постоянное место работы, по месту жительства соседями характеризуется положительно. На учете у врача - психиатра не состоит. Так же судом учитываются хронические заболевания <ФИО5>, о которых он сообщил в судебном заседании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по обоим эпизодам в силу п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировым судьей учитывается наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления: при просмотре видеозаписей <ФИО5> изобличил себя в совершении преступлений, последовательно давал признательные показания.

Вместе с тем, <ФИО5> совершил два преступления небольшой тяжести против собственности, будучи неоднократно судимым за совершение преступлений корыстного характера. Состоит на учете в наркологическом диспансере по поводу синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. При этом судом учитываются судимости по приговорам от <ДАТА3>, <ДАТА7>, <ДАТА9>.

Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ по делу не имеется. Суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а так же характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, не желающего встать на путь исправления, о чем свидетельствует совершение преступлений будучи неоднократно судимым, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание <ФИО5> за совершенные преступления должно быть назначено в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, не усмотрев тем самым оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым назначить <ФИО5> для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей <ФИО5> по настоящему делу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что приговоры: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА20>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА21> и от <ДАТА23>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА22>, на момент постановления настоящего приговора не вступили в законную силу, суд полагает при назначении наказания <ФИО5> по настоящему делу не применять правила ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом данных приговоров. В последующем этот вопрос может быть разрешен в порядке исполнения приговоров.

Приговор Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА27> подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования и в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил:

признать <ФИО5> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения <ДАТА24>) в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения <ДАТА25>) в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ФИО5> наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Избрать в отношении <ФИО5> до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей <ФИО5> по настоящему приговору с <ДАТА28> до дня вступления его в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА27> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: флэш-карта с записью хищения товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, за <ДАТА24>, флэш-карта с записью хищения товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, за <ДАТА25>, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, а <ФИО5> в тот же срок со дня получения копии приговора на руки.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Разъяснить <ФИО5> его право одновременно с подачей апелляционной жалобы ходатайствовать об обеспечении его личного участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом второй инстанции, а также о вызове в заседании суда апелляционной инстанции его защитника.

Мировой судья А.В. Линк

Копия верна. Мировой судья

Приговор вступил в законную силу «____» ____________________ 2025 г.

Мировой судья

Подлинник приговора находится в уголовном деле <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>

Участники

Лица

  • Ш. Е. А.

    158 ч.1

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Постановление о назначении судебного заседания

  2. 10:30

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  3. 14:30

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  4. 14:30

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  5. 09:30

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  6. 09:30

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  8. 10:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  9. 14:30

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  10. 14:30

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  11. 16:00

    Судебное заседание

    Принято решение: Приговор

  12. Приговор

  13. Обращение к исполнению