ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>Линк А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> - <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, при секретаре Шмальц К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, несудимого, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
<ФИО2> совершил пять краж при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажей вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<АДРЕС>, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Впоследствии, <ФИО2> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «<АДРЕС> материальный ущерб на указанную сумму.
Он же (<ФИО2>) <ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажей вышеуказанного магазина товарно-материальные ценносп принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а именно<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Впоследствии, <ФИО2> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму.
Он же (<ФИО2>) <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!», расположенном по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажей вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Впоследствии, <ФИО2> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму.
Он же (<ФИО2>) <ДАТА5> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!», расположенном по <АДРЕС> в г, <АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажей вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Впоследствии, <ФИО2> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму.
Он же (<ФИО2>) <ДАТА6> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!», расположенном по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажей вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Впоследствии, <ФИО2> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый <ФИО2> виновным себя в совершении вышеописанных преступлений признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания <ФИО2>, данные им в ходе предварительного расследования с соблюдением п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ.
Признательные показания подсудимого <ФИО2> данные в ходе предварительного расследования, суд принимает как доказательства вины подсудимого и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, при этом допросы были проведены в установленном законом порядке, с разъяснением <ФИО2> его процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 46 УПК РФ, с участием защитника. <ФИО2> предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них, замечаний на протоколы допросов не поступало. Кроме того, признательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, подтверждены им в ходе судебного следствия.
Вина <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения <ДАТА3> имущества АО «<АДРЕС> подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу.
Показаниями представителя потерпевшего <ФИО4>, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 77-78), согласно которым она работает в АО «<АДРЕС> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенном по адресу <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в должности управляющей магазином. <ДАТА7> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, находясь на своем рабочем месте, проводила инвентаризацию товара, когда обнаружила, что отсутствуют: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Стала просматривать записи камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. В ходе просмотра обнаружила, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ФИО2>, держа в руке пакет темного цвета, подходит к стеллажу на котором расположена бытовая химия и берет 6 бутылок шампуня, которые складывает в свой пакет. Затем проходит кассовую зону, при этом не рассчитывается за товар, который находится у него в пакете. Таким образом, <ФИО2> было похищено: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сумма ущерба была уточнена и составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. По данному факту она написала заявление в полицию. Просит привлечь <ФИО2> к уголовной ответственности по факту хищения товарно - материальных ценностей, принадлежащих АО «<АДРЕС>.
Показаниями свидетеля <ФИО5>, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 84-85), согласно которым он состоит в должности инспектора ОРППСП ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>. В его должностные обязанности входит, в том числе выявление и раскрытие преступлений на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. В ходе работы по уголовному делу N° <ОБЕЗЛИЧЕНО> по факту хищения товарно-материальных ценностей <ДАТА3> в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу <АДРЕС> в г. <АДРЕС> им была просмотрена запись камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. Было установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ФИО2>, держа в руке пакет темного цвета, подходит к стеллажу, на котором расположена бытовая химия и берет 6 бутылок шампуня, которые складывает в свой пакет. Затем мужчина проходит кассовую зону, при этом не рассчитывается за товар, который находится у него в пакете. Таким образом, <ФИО2> было похищено: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Общий ущерб составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Показаниями подсудимого <ФИО2>, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д. 63-65, том 3 л.д. 17-20), согласно которым <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, он, проходя мимо магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, решил зайти в данный магазин для того, чтобы что-нибудь похитить из помещения магазина. С собой у него денежных средств не было. В правой руке у него был пакет темного цвета. Зайдя в помещение магазина, он прошел в торговый зал, подошел к стеллажу на котором располагалась продукция с бытовой химией, а именно к шампуням, осмотревшись по сторонам, убедившись, что рядом с ним никого нет, с верхней полки стеллажа он несколько раз подряд взял не менее 6 бутылок шампуня, которые сложил в свой пакет. Далее он направился на выход из магазина, прошел мимо кассовой зоны, при этом он не за что не рассчитывался и покинул помещение магазина. По дороге домой он продал все похищенные им товары случайным прохожим, денежные средства потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Дознавателем ему была предъявлена видеозапись камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина за <ДАТА3>, на которых видно, как он совершает хищение 6 бутылок шампуня. Признательные показания дает добровольно без физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции. С количеством, наименованием и суммой похищенного он согласен, не оспаривает.
Кроме того, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- заявлением <ФИО4> о том, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов неустановленное лицо, тайно, путем, свободного доступа, похитило ТМЦ в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, принадлежащие АО «<АДРЕС>. Просит установить виновное лицо и привлечь к ответственности (том <НОМЕР> л.д. 3);
- справкой об ущербе, согласно которой АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (том <НОМЕР> л.д. 79);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу г. <АДРЕС>, изъят CD-диск (том <НОМЕР> л.д. 16-25);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА9>, согласно которому с участием подозреваемого <ФИО2>, адвоката <ФИО3> на CD-диске были просмотрены записи с камер видеонаблюдения расположенных в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> от <ДАТА3>; при просмотре видеозаписи <ФИО2> себя уверенно опознал, пояснив, что это он совершает хищение (том <НОМЕР> л.д. 59-60).
Показания представителя потерпевшего, свидетеля, суд считает достоверными, оснований не доверять им, судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.
Исследованные письменные доказательства суд находит достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем так же считает возможным положить их в основу приговора.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
Судом установлено, что <ФИО2> тайно, не имея на то законных оснований, безвозмездно изъял имущество из владения потерпевшего, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. Так же в ходе судебного следствия установлен и доказан размер ущерба.
Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Вина <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения <ДАТА3> имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу.
Показаниями представителя потерпевшего <ФИО6>, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 204-206), согласно которым он работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенном по адресу <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в должности сотрудника службы безопасности. <ДАТА10> <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов он находился на своем рабочем месте в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенному по адресу г. <АДРЕС>, проводил инвентаризацию товара, когда обнаружил, что помимо прочего товара отсутствуют: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Стал просматривать записи камер видеонаблюдения, установленные в помещении магазина. В ходе просмотра он обнаружил, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ФИО2>, держа в руке пакет темного цвета, подходит к стеллажу на котором расположена бытовая химия и берет со стеллажа несколько упаковок шампуня и бальзама для волос, которые складывает в пакет темного цвета. Затем подходит к стеллажу на котором расположено кофе и берет со стеллажа 2 банки кофе, которые убирает в пакет. После чего мужчина снова подходит к стеллажу на котором расположена бытовая химия и берет со стеллажа несколько дезодорантов, которые убирает в пакет. Затем мужчина проходит кассовую зону, при этом не рассчитывается за товар, который находится у него в пакете. Таким образом, вышеописанным мужчиной было похищено: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сумма ущерба была уточнена и составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. По данному факту он написал заявление в полицию. Просит привлечь <ФИО2> к уголовной ответственности по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Показаниями свидетеля <ФИО5>, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 212-214), согласно которым он состоит в должности инспектора ОРППСП ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>. В его должностные обязанности входит, в том числе выявление и раскрытие преступлений на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. В ходе работы по материалу проверки КУСП <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9> по факту хищения товарно-материальных ценностей <ДАТА3> в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Им была просмотрена запись камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. Было установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ФИО2>, держа в руке пакет темного цвета, подходит к стеллажу на котором расположена бытовая химия и берет со стеллажа несколько упаковок шампуня и бальзама для волос, которые складывает в пакет. Затем вышеописанный мужчина подходит к стеллажу, на котором расположено кофе и берет со стеллажа 2 банки кофе, которые убирает в пакет. После чего мужчина снова подходит к стеллажу, на котором расположена бытовая химия и берет со стеллажа несколько дезодорантов, которые убирает в пакет. Затем мужчина проходит кассовую зону, при этом не рассчитывается за товар, который находится него в пакете темного цвета. Таким образом, вышеописанным мужчиной было похищено: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Общий ущерб составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Показаниями подсудимого <ФИО2>, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д. 192-195, том 3 л.д. 17-20), согласно которым <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов он, проходя мимо магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, решил зайти в данный магазин для того, чтобы что-нибудь похитить из помещения магазина. С собой у него денежных средств не было, в правой руке у него был пакет темного цвета. Зайдя в помещение магазина, он прошел в торговый зал, при входе покупательскую корзину не брал. Подошел к стеллажу на котором располагалась продукция с бытовой химией, осмотревшись по сторонам, убедившись, что рядом с ним никого нет, с верхней полки стеллажа он несколько раз подряд взял не менее 13 бутылок шампуня и бальзама для волос, затем он отошел от стеллажа с бытовой химией, направился к стеллажу с кофе и чаем, подойдя к стеллажу с кофе и чаем, он осмотрелся вокруг и взял 2 банки кофе со стеллажа, которые также положил себе в свой пакет. Затем он снова вернулся к тому же стеллажу с бытовой химией, но подошел уже к дезодорантам, которых он взял около 20 флаконов, которые сложил в свой пакет, точное количество дезодорантов которые он положил себе в свой пакет он не помнит. Далее он направился на выход из магазина, прошел мимо кассовой зоны, при этом ни за что не рассчитывался, покинул помещение магазина. По дороге домой продал все похищенные им товары случайным прохожим. Денежные средства потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Дознавателем ему была предъявлена видеозапись камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина за <ДАТА3>, на которых видно, как он совершает хищение 13 бутылок шампуня и бальзама для волос, 2 банок кофе и не менее 20 флаконов дезодорантов. Признательные показания дает добровольно без физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции. С количеством, наименованием и суммой похищенного в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей он согласен, не оспаривает.
Кроме того, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- заявлением <ФИО6> о том, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов неустановленное лицо, тайно, путем, свободного доступа, похитило ТМЦ в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Просит привлечь к ответственности (том <НОМЕР> л.д. 121);
- справкой об ущербе, согласно которой ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб, подтверждающей стоимость, в том числе, похищенного имущества (том <НОМЕР> л.д. 122-123);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу г. <АДРЕС>, изъят CD-диск (том <НОМЕР> л.д. 147-152);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА9> согласно которому с участием подозреваемого <ФИО2>, адвоката <ФИО3> на CD-диске были просмотрены записи с камер видеонаблюдения расположенных в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> от <ДАТА3>; при просмотре видеозаписи <ФИО2> себя уверенно опознал, пояснив, что это он совершает хищение (том <НОМЕР> л.д. 184-186).
Показания представителя потерпевшего, свидетеля, суд считает достоверными, оснований не доверять им, судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.
Исследованные письменные доказательства суд находит достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем так же считает возможным положить их в основу приговора.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
Судом установлено, что <ФИО2> тайно, не имея на то законных оснований, безвозмездно изъял имущество из владения потерпевшего, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. Так же в ходе судебного следствия установлен и доказан размер ущерба.
Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Вина <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения <ДАТА4> имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу.
Показаниями представителя потерпевшего <ФИО7>, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 57-58), согласно которым он работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!» расположенном по адресу <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в должности управляющего магазином. <ДАТА11> <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов он находился на своем рабочем месте в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!» расположенному по адресу г. <АДРЕС>, проводил инвентаризацию товара, когда обнаружил, что отсутствуют: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Стал просматривать записи камер видеонаблюдения, установленные в помещении магазина. В ходе просмотра он обнаружил, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ФИО2>, держа пакет темно-синего цвета, подходит к стеллажу на котором расположена шоколадная продукция и берет со стеллажа шесть раз подряд несколько упаковок шоколада, которые убирает в свой пакет. Затем мужчина проходит кассовую зону, при этом не рассчитывается за товар, который находится у него в пакете темно-синего цвета. Таким образом, вышеописанным мужчиной было похищено: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Общий ущерб составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей По данному факту он написал заявление в полицию. Просит привлечь <ФИО2> к уголовной ответственности по факту хищения товарно- материальных ценностей, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Показаниями свидетеля <ФИО5>, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 50-51), согласно которым он состоит в должности инспектора ОРППСП ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>. В его должностные обязанности входит, в том числе выявление и раскрытие преступлений на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. В ходе работы по уголовному делу <НОМЕР> по факту хищения товарно-материальных ценностей <ДАТА4> в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!» расположенного по адресу <АДРЕС> в г. <АДРЕС> им была просмотрена запись камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина. Было установлено, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ФИО2>, держа пакет темно-синего цвета, подходит к стеллажу на котором расположена шоколадная продукция и берет со стеллажа шесть раз подряд несколько упаковок шоколада, которые убирает в свой пакет. Затем мужчина проходит кассовую зону, при этом не рассчитывается за товар, который находится у него в пакете темно-синего цвета. Таким образом <ФИО2> было похищено: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Общий ущерб составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Показаниями подсудимого <ФИО2>, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 2 л.д. 40-43), согласно которым <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов он, проходя мимо магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!», расположенного по <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, решил зайти в данный магазин для того, чтобы что-нибудь похитить из помещения магазина. С собой у него денежных средств не было. Зайдя в помещение магазина около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов с пакетом прошел в торговый зал, при входе покупательскую корзину он не брал. Подошел к стеллажу на котором располагалась шоколадная продукция, осмотревшись по сторонам, убедившись, что рядом с ним никого нет, с верхних полок стеллажа он несколько раз подряд взял не менее 42 упаковок шоколада, которые сложил в свой пакет. Далее он направился на выход из магазина, прошел мимо кассовой зоны, при этом он не за что не рассчитывался и покинул помещение магазина. По дороге домой он продал все похищенное случайным прохожим примерно за 3000 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Дознавателем ему была предъявлена видеозапись камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина за <ДАТА4>, на которых видно, как он совершает хищение 42 упаковок шоколадной продукции. Признательные показания дает добровольно без физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции. С количеством, наименованием и суммой похищенного он согласен, не оспаривает.
Кроме того, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- заявлением <ФИО7> о том, что <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов неустановленное лицо, тайно, путем, свободного доступа, похитило ТМЦ в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!» по адресу <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Просит установить виновное лицо и привлечь к ответственности (том <НОМЕР> л.д. 219);
- справкой об ущербе, согласно которой ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (том N° 1 л.д. 221);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!» расположенного по адресу г. <АДРЕС> (том <НОМЕР> л.д. 244-249);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА9>, согласно которому с участием подозреваемого <ФИО2>, адвоката <ФИО3> на флеш-карте были просмотрены записи с камер видеонаблюдения расположенных в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!» по пр. <АДРЕС>, 9 в г. <АДРЕС> от <ДАТА4>; при просмотре видеозаписи <ФИО2> себя уверенно опознал, пояснив, что это он совершает хищение (том <НОМЕР> л.д. 35-37).
Показания представителя потерпевшего, свидетеля, суд считает достоверными, оснований не доверять им, судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.
Исследованные письменные доказательства суд находит достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем так же считает возможным положить их в основу приговора.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
Судом установлено, что <ФИО2> тайно, не имея на то законных оснований, безвозмездно изъял имущество из владения потерпевшего, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. Так же в ходе судебного следствия установлен и доказан размер ущерба.
Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Вина <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения <ДАТА5> имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу.
Показаниями представителя потерпевшего <ФИО8>, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 127-129), согласно которым она работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!» расположенном по адресу <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в должности управляющей магазином. <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов она находилась на своем рабочем месте в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!» расположенному по адресу г. <АДРЕС>, проводила инвентаризацию товара, когда обнаружила, что отсутствуют: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Стала просматривать записи камер видеонаблюдения, установленные в помещении магазина. В ходе просмотра она обнаружила, что <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ФИО2>, держа в руке покупательскую корзину зеленого цвета, в которой находился синий полиэтиленовый пакет, подходит к стеллажу, на котором располагается молочная продукция, присаживается возле данного стеллажа и берет с нижней полки стеллажа восемь раз подряд по несколько упаковок с маслом, которые складывает в свой пакет, находящийся в покупательской корзине. После чего проходя вдоль стеллажей, достает из покупательской корзины пакет, оставляет покупательскую корзину между стеллажами, проходит кассовую зону, при этом не рассчитывается за товар, который находится у него в полиэтиленовом пакете синего цвета. Таким образом, вышеописанным мужчиной было похищено: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Общий ущерб составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. По данному факту она написала заявление в полицию. Просит привлечь <ФИО2> к уголовной ответственности по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Показаниями свидетеля <ФИО5>, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 154-155), согласно которым он состоит в должности инспектора ОРППСП ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>. В его должностные обязанности входит, в том числе выявление и раскрытие преступлений на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. В ходе работы по материалу проверки КУСП <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> по факту хищения товарно-материальных ценностей <ДАТА5> в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!» расположенного по адресу <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Им была просмотрена запись камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина. Было установлено, что <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ФИО2>, держа в руке покупательскую корзину зеленого цвета, в которой находился синий полиэтиленовый пакет, подходит к стеллажу на котором располагается молочная продукция, присаживается возле данного стеллажа и берет с нижней полки стеллажа восемь раз подряд по несколько упаковок с маслом, которые складывает в свой пакет, который находится в покупательской корзине. После чего мужчина, проходя вдоль стеллажей, достает из покупательской корзины пакет, оставляет покупательскую корзину между стеллажами, проходит кассовую зону, при этом не рассчитывается за товар, который находится у него в полиэтиленовом пакете синего цвета. Таким образом, вышеописанным мужчиной было похищено: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Общий ущерб составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Показаниями подсудимого <ФИО2>, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 2 л.д. 146-149), согласно которым <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов он, проходя мимо магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!», расположенного по <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, решил зайти в данный магазин для того, чтобы что-нибудь похитить из помещения магазина. С собой у него денежных средств не было. Зайдя в помещение магазина, он прошел в торговый зал, при входе взял покупательскую корзину зеленого цвета, достал из кармана синий полиэтиленовый пакет, который разложил в покупательской корзине. Подошел к стеллажу, на котором располагалась молочная продукция, осмотревшись по сторонам, убедившись, что рядом с ним никого нет, он присел возле стеллажа возле себя поставил покупательскую корзину зеленого цвета, взял с нижней полки стеллажа восемь раз подряд несколько упаковок с маслом, взял не менее 36 упаковок с маслом, которые сложил в свой пакет, который находился в покупательской корзине. Далее он направился на выход из магазина, идя вдоль стеллажей, он вытащил из покупательской корзины свой пакет, оставил покупательскую корзину зеленого между стеллажей и держа полиэтиленовый пакет синего цвета в руке, он прошел мимо кассовой зоны, при этом он не рассчитывался за 36 упаковок с маслом, которые находились в его полиэтиленовом пакете синего цвета покинул помещение магазина. По дороге домой он продал все похищенное случайным прохожим примерно за <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды. Дознавателем ему была предъявлена видеозапись камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина за <ДАТА5>, на которых видно, как он совершает хищение 36 упаковок с маслом. Признательные показания дает добровольно без физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. С количеством, наименованием и суммой похищенного он согласен, не оспаривает.
Кроме того, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- заявлением <ФИО8> о том, что <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов неустановленное лицо, тайно, путем, свободного доступа, похитило ТМЦ в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!» по адресу <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Просит установить виновное лицо и привлечь к ответственности (том <НОМЕР> л.д. 97);
- справкой об ущербе, согласно которой ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (том <НОМЕР> л.д. 98);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!» расположенного по адресу г. <АДРЕС> (том <НОМЕР> л.д. 109-115);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА9>, согласно которому с участием подозреваемого <ФИО2>, адвоката <ФИО3> на флеш-карте были просмотрены записи с камер видеонаблюдения расположенных в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!» по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> от <ДАТА5>; при просмотре видеозаписи <ФИО2> себя уверенно опознал, пояснив, что это он совершает хищение (том <НОМЕР> л.д. 136-138).
Показания представителя потерпевшего, свидетеля, суд считает достоверными, оснований не доверять им, судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.
Исследованные письменные доказательства суд находит достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем так же считает возможным положить их в основу приговора.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
Судом установлено, что <ФИО2> тайно, не имея на то законных оснований, безвозмездно изъял имущество из владения потерпевшего, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. Так же в ходе судебного следствия установлен и доказан размер ущерба.
Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Вина <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения <ДАТА6> имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу.
Показаниями представителя потерпевшего <ФИО8>, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 241-243), согласно которым она работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!» расположенном по адресу: <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в должности управляющей магазином. <ДАТА6> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов она находилась на своем рабочем месте производила инвентаризацию товара, когда обнаружила, что отсутствуют: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Стала просматривать записи камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. В ходе просмотра она обнаружила, что <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ФИО2>, держа в руке покупательскую корзину зеленого цвета, в которой находился черный полиэтиленовый пакет, подходит к стеллажу на котором располагается молочная продукция, присаживается возле данного стеллажа и берет с нижней полки стеллажа семь раз подряд по несколько упаковок с маслом, которые сложил в пакет, находящийся в покупательской корзине. После чего, проходя вдоль стеллажей, достает из покупательской корзины пакет, оставляет покупательскую корзину между стеллажами, проходи кассовую зону, при этом не рассчитывается за товар, который находится у него в полиэтиленовом пакете черного цвета. Таким образом, <ФИО2> было похищено: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Общий ущерб составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. По данному факту она написала заявление в полицию. Просит привлечь <ФИО2> к уголовной ответственности по факт хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Показаниями свидетеля <ФИО5>, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 234-235), согласно которым он состоит в должности инспектора ОРППСП ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>. В его должностные обязанности входит, в том числе выявление и раскрытие преступлений на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. В ходе работы по материалу проверки КУСП <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9> по факту хищения товарно-материальных ценностей <ДАТА6> в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!» расположенного по адресу <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Им была просмотрена запись камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. Было установлено, что <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ФИО2>, держа в руке покупательскую корзину зеленого цвета, в которой находится черный полиэтиленовый пакет, подходит к стеллажу на котором располагается молочная продукция, присаживается возле данного стеллажа и берет с нижней полки стеллажа семь раз подряд по несколько упаковок с маслом, которые складывает полиэтиленовый пакет черного цвета, который находится в покупательской корзине зеленого цвета. После чего мужчина, проходя вдоль стеллажей, достает из покупательской корзины пакет, оставляет покупательскую корзину между стеллажами, проходит кассовую зону, при этом не рассчитывается за товар, который находится у него в полиэтиленовом пакете черного цвета. Таким образом, <ФИО2> было похищено: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Общий ущерб составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Показаниями подсудимого <ФИО2>, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 2 л.д. 229-232), согласно которым <ДАТА6> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов он, проходя мимо магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!», расположенного по <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, решил зайти в данный магазин для того, чтобы что-нибудь похитить из помещения магазина. С собой у него денежных средств не было. Зайдя в помещение магазина, он прошел в торговый зал, при входе взял покупательскую корзину зеленого цвета, достал из кармана черный полиэтиленовый пакет, который разложил в покупательской корзине. Подошел к стеллажу, на котором располагалась молочная продукция, осмотревшись по сторонам, убедившись, что рядом с ним никого нет, он присел возле стеллажа возле себя поставил покупательскую корзину, взял с нижней полки стеллажа семь раз подряд несколько упаковок с маслом, взял не менее 40 упаковок с маслом, которые сложил в пакет, находящийся в покупательской корзине. Далее он направился на выход из магазина, проходя вдоль стеллажей, вытащил из покупательской корзины свой полиэтиленовый пакет черного цвета, оставил покупательскую корзину между стеллажей и держа полиэтиленовый пакет черного цвета в руке, он прошел мимо кассовой зоны, при этом он не рассчитывался за 40 упаковок с маслом, которые находились в его полиэтиленовом пакете черного цвета покинул помещение магазина. По дороге домой он продал все похищенное случайным прохожим примерно за <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды. Дознавателем ему была предъявлена видеозапись камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина за <ДАТА6>, на которых видно, как он совершает хищение 40 упаковок с маслом. Признательные показания дает добровольно без физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. С количеством, наименованием и объемом похищенного он согласен, не оспаривает.
Кроме того, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- заявлением <ФИО8> о том, что <ДАТА6> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов неустановленное лицо, тайно, путем, свободного доступа, похитило ТМЦ в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!» по адресу <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; просит установить виновное лицо и привлечь к ответственности (том <НОМЕР> л.д. 195);
- справкой об ущербе, согласно которой ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (том <НОМЕР> л.д. 196);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!» расположенного по адресу г. <АДРЕС> изъята флеш-карта (том <НОМЕР> л.д. 207-211);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА9>, согласно которому с участием подозреваемого <ФИО2>, адвоката <ФИО3> на флеш-карте были просмотрены записи с камер видеонаблюдения расположенных в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!» по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> от <ДАТА6>; при просмотре видеозаписи <ФИО2> себя уверенно опознал, пояснив, что это он совершает хищение (том <НОМЕР> л.д. 219-221).
Показания представителя потерпевшего, свидетеля, суд считает достоверными, оснований не доверять им, судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.
Исследованные письменные доказательства суд находит достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем так же считает возможным положить их в основу приговора.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
Судом установлено, что <ФИО2> тайно, не имея на то законных оснований, безвозмездно изъял имущество из владения потерпевшего, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. Так же в ходе судебного следствия установлен и доказан размер ущерба.
Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Так, <ФИО2> совершил пять преступления небольшой тяжести против собственности.
Вместе с тем, <ФИО2> вину в совершении преступлений признал полностью в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступлений - при просмотре видеозаписей изобличает себя в их совершении, последовательно давал признательные показания, что в совокупности судом в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем эпизодам. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не судим, является самозанятым. На учетах в специализированных диспансерах не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ по делу не имеется.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений суд в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно с помощью общественно полезного труда.
В ходе предварительного расследования потерпевшими АО «<АДРЕС>, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заявлены гражданские иски о возмещении имущественного ущерба причиненного преступлениями. АО «<АДРЕС> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по эпизоду хищения <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., по эпизоду хищения <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., по эпизоду хищения <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а всего на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Прокурором данные иски в судебном заседании поддержаны.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Заявленные исковые требования потерпевшего подсудимый <ФИО2> признал в полном объеме. С учетом признания исков подсудимым, подтверждения факта причинения ущерба и его размера, суд находит исковые требования потерпевших подлежащими удовлетворению.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать <ФИО2> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения <ДАТА3> имущества АО «<АДРЕС> в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения <ДАТА3> имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения <ДАТА4>) в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения <ДАТА5>) в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения <ДАТА6>) в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ФИО2> наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Исковые требования потерпевших: АО «<АДРЕС>, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с <ФИО2> в пользу АО «<АДРЕС> в счет возмещения материального ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счет возмещения материального ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счет возмещения материального ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: CD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения расположенных в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по пр-кту <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> от <ДАТА3>; CD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения расположенных в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по пр-кту <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> от <ДАТА3>; флеш-карта с видеозаписью камер видеонаблюдения расположенных в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!» по пр-кту <АДРЕС>, 9, в г. <АДРЕС> от <ДАТА4>; флеш-карта с видеозаписью камер видеонаблюдения расположенных в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!» по <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> от <ДАТА5>; флеш-карта с видеозаписью камер видеонаблюдения расположенных в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!» по <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> от <ДАТА6>; подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.
Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Мировой судья А.В. Линк
Копия верна. Мировой судья
Приговор вступил в законную силу «____» ____________________ 2025 г.
Мировой судья
Подлинник приговора находится в уголовном деле <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>