ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>Линк А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> - <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, при секретаре Шмальц К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
<ФИО2> совершил три кражи при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в период времени с 14:00 часов до 15:00 часов, <ФИО2> находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны сотрудников магазина, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: Шоколад Babyfox с молочной начинкой 90г в количестве 26 штук стоимостью 119,99 рублей за 1 штуку на общую сумму 3 119,74 рублей. Впоследствии, <ФИО2> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму.
Он же (<ФИО2>) <ДАТА4> в период времени с 16:00 часов до 17:00 часов, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны сотрудников магазина, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму 2559,98 рублей, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Впоследствии, <ФИО2> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму.
Он же (<ФИО2>), <ДАТА5> в период времени с 11:00 часов до 12:00 часов, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по <АДРЕС> в г, <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны сотрудников магазина, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>1», а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за 1 штуку на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Впоследствии, <ФИО2> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>1» материальный ущерб на указанную сумму.
<ФИО2> в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.
В судебном заседании подсудимый <ФИО2> показал, что с обвинением полностью согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы обжалования.
Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Представители потерпевших, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.
Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым <ФИО2> добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия <ФИО2> по эпизоду хищения имущества <ДАТА3> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду хищения имущества <ДАТА4> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду хищения имущества <ДАТА6> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Так, <ФИО2> совершил три преступления небольшой тяжести против собственности. Состоит на учете в наркологическом диспансере по поводу синдрома зависимости от опия.
Вместе с тем, <ФИО2> вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается. Трудоустроен, юридически не судим. Так же судом учитываются хронические заболевания <ФИО2> На учете у врача - психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по всем эпизодам в силу п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировым судьей учитывается наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а так же то, что <ФИО2> является ветераном боевых действий, при этом как участник специальной военной операции характеризуется положительно, имеет государственную награду.
Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ по делу не имеется.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений суд в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно с помощью общественно полезного труда.
В ходе предварительного расследования потерпевшим ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заявлены гражданские иски о возмещении имущественного ущерба причиненного преступлениями. В размере 3 119,74 руб. по эпизоду хищения <ДАТА3>, в размере 2 559,98 руб. по эпизоду хищения <ДАТА4>.
Прокурором данные иски в судебном заседании поддержаны.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Заявленные исковые требования потерпевшего подсудимый <ФИО2> признал в полном объеме. С учетом признания исков подсудимым, подтверждения факта причинения ущерба и его размера, суд находит исковые требования потерпевшего подлежащими удовлетворению.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил:
признать <ФИО2> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения <ДАТА3>) в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения <ДАТА4>) в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения <ДАТА6>) в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ФИО2> наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Исковые требования потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с <ФИО2> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счет возмещения материального ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.
Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Мировой судья А.В. Линк
Копия верна. Мировой судья
Приговор вступил в законную силу «____» ____________________ 2025 г.
Мировой судья
Подлинник приговора находится в уголовном деле <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>