ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Линк А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> - <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, при секретаре Шмальц К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, несудимого, неработающего, холостого, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,
<АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, установил:
<ФИО3> обвиняется в том, что он <ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, находясь на веранде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, желая напугать потерпевшую <ФИО2>, нанес ей удар кулаком по лицу, после чего взял в руки нож, направил лезвие ножа в сторону потерпевшей, пытаясь нанести удары ножом <ФИО2>, при этом высказывал слова угроз убийством, а именно, что убьет, зарежет ее. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, неоднократно (не менее трех раз) кинул поленом в сторону <ФИО6>, при этом попав по руке и ноге. В сложившейся обстановке <ФИО2> угрозы убийством в свой адрес воспринимала реально и опасалась за свою жизнь, так как <ФИО3> был агрессивно настроен, в руке держал нож, то есть мог осуществить данную угрозу.
От потерпевшей <ФИО2> поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении <ФИО3> прекратить, в связи с примирением, так как <ФИО3> полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, которые были приняты, претензий к нему не имеет.
Подсудимый <ФИО3> поддержал ходатайство о прекращении дела за примирением и пояснил, что последствия прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию разъяснены и понятны. При этом признавая себя полностью виновным в совершении вмененного преступления, в содеянном раскаялся.
Выслушав участников процесса, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего о прекращении дела за примирением, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела за примирением сторон, суд принимает решение об удовлетворении ходатайства, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела следует, что <ФИО3> не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, причиненный в результате преступления вред загладил в полном объеме, принес свои извинения потерпевшей, которые были приняты, потерпевшая к нему претензий не имеет.
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ч.ч. 1, 2 ст. 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд постановил:
уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ, производством прекратить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> кухонный нож, полено, по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу - <ФИО2>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья А.В. Линк
Копия верна. Мировой судья
Постановление вступило в законную силу «____»____________________2025 г.
Мировой судья
Подлинник постановления находится в уголовном деле <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>