ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 августа 2026 года с. Ельцовка
И.о. мирового судьи судебного участка Ельцовского района Алтайского края, мировой судья судебного участка Целинного района Алтайского края Федин А.М., с участием помощника Целинного межрайонного прокурора Алтайского края Хамидуллиной Э.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Какареевича Владимира Пантелеевича <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца с.Черемшанка Ельцовского района Алтайского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: с.Черемшанка Ельцовского района Алтайского края, ул.Школьная, 11 кв.2, пенсионера, паспорт 0104 165633 выдан 03.12.2003 ОВД Ельцовского района Алтайского края, ИНН: 224001719386, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного Целинным межрайонным прокурором <АДРЕС> края от <ДАТА4>, в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут <ДАТА5> Какареевич В.П., находясь на <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР> в <АДРЕС> Ельцовского района Алтайского края, на фоне возникших личных неприязненных отношений высказал слова грубой нецензурной брани в адрес <ФИО1> Таким образом, Какареевич В.П. оскорбил <ФИО1>, унизив её честь и достоинство, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Какареевич В.П. в судебное заседании не явился о дате и времени извещен надлежащим образом, почтой. Согласно письменному объяснению от <ДАТА5> данному <АДРЕС> ПП по <АДРЕС> району МО МВД России «<АДРЕС> с правонарушением был согласен. Признал, что в ходе разговора <ДАТА5> возможно высказал в адрес <ФИО1> лова нецензурной брани. В письменном объяснении от <ДАТА4> данном в прокуратуре вину, не признавал, пояснив, что потерпевшую не оскорблял.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В письменных объяснениях описала событие правонарушения и слова, высказанные в её адрес Какареевичем В.П.
Помощник Целинного межрайонного прокурора Алтайского края Хамидуллина Э.Р. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в постановлении, и просила привлечь к административной ответственности Какареевича В.П. по факту оскорбления <ФИО1>
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Какареевича В.П. по имеющимся в распоряжении суда материалам, что предусмотрено ст.25.1 ч.2 КоАП РФ.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.1 КоАП РФ).
Выслушав помощника Целинного межрайонного прокурора Алтайского края Хамидуллину Э.Р., изучив материалы дела об административном правонарушении:
- постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ от <ДАТА4> (л.д.3-4);
- письменные объяснения Какареевича В.П. от <ДАТА4> (л.д.22);
- письменные объяснения Какареевича В.П. от <ДАТА7> признательного характера (л.д. 23);
- письменные объяснения <ФИО1> от <ДАТА8>, данные в Целинной межрайонной прокуратуре, подтверждающие факт ее оскорбления Какареевичем В.П. (л.д.10-11);
- письменные объяснения <ФИО1> от <ДАТА5>, аналогичного содержания, данные участковому уполномоченному полиции (л.д.12-13);
- письменные объяснения свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> подтверждающие показания потерпевшей (соответственно: л.д.29-30; 31 и л.д.32)
- сообщение о происшествии от <ДАТА5> (л.д.5);
а также другие материалы дела, мировой судья считает, что вина Какареевича В.П. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Объективная сторона правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.). Если лицом высказываются сведения об отрицательных качествах человека, о каких-либо недостатках его характера, критикуются деловые качества и т.д., но не в оскорбительной форме, то состав оскорбления отсутствует.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность унижения чести и достоинства потерпевшего, совершаемого в неприличной форме, и желает его унизить.
У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, суд признает его допустимым доказательством.
Материалы административного дела составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Факта фальсификации материалов дела либо оказания психологического или физического давления на допрошенных по делу свидетелей не установлено.
Таким образом, суд полагает, что Какареевич В.П. нанес оскорбление <ФИО1> которое выражено в неприличной форме (выражении), унижающей честь и достоинство последней. Выражения, направленные в адрес <ФИО1> не используются в нормальном общении между людьми и являются унизительными для любого человека, поскольку носят оскорбительный характер, явно не соответствуют общепринятым нормам поведения, грубо попирают человеческое достоинство, а потому явились для потерпевшей унижающими ее честь и достоинство.
К показаниям Какареевича В.П., данным <ДАТА4> в Целинной межрайонной прокуратуре мировой судья относится критически, т.к. они опровергаются другими доказательствами, исследованным в судебном заседании, в том числе и его собственными признательным показаниями, данными ранее.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на права человека, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, всесторонне исследовав все обстоятельства дела и оценив доказательства в совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Какареевича Владимира Пантелеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с перечислением штрафа на счет: Получатель платежа УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края л/с 04172D06820), казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ №2 Сибирский ГУ Банка России / УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, ИНН 2223643753, КПП 222301001, БИК 010173001, ОКТМО 01610422, КБК 83811601053010010140, УИН: 0412442926085102026000380Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена мировому судье, при отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу мировой судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Копию постановления направить Целинному межрайонному прокурору Алтайского края. На постановление может быть подана жалоба в Целинный районный суд Алтайского края, в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.
И.о. мирового судьи Федин А.М.
Копия верна
И.о. мирового судьи Федин А.М.