ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>), установил:
<ФИО2> <ДАТА3> в 11:20 час. по адресу: г. <АДРЕС>, оскорбил, то есть в неприличной форме унизил честь и достоинство <ФИО4>
Так, <ДАТА3> в 11:20 час., находясь в указанное время по адресу: г. <АДРЕС>, посредством голосовых сообщений, присланных на номер телефона <ФИО4> в мессенджере «MAX», <ФИО2> высказал в адрес <ФИО4> оскорбления, унижающие его честь и достоинство.
<ФИО2>, уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Потерпевшая <ФИО4>, будучи своевременно, надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела посредством телефонограммы в судебное заседание также не явился, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие.
Помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО5> поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.
Заслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием и т.д. Сам факт этих действий образует оконченный состав правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ. С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица.
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.
Как указано в постановлении прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что <ДАТА3> в 11:20 час., находясь в указанное время по адресу: г. <АДРЕС>, посредством сообщений, присланных на номер телефона <ФИО4> в мессенджере «MAX», <ФИО2> высказал в адрес <ФИО4> оскорбления, унижающие ее честь и достоинство. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Данное постановление вынесено прокурором в пределах его полномочий, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены, копии постановления вручены, лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей, замечаний к постановлению нет.
Каких-либо нарушений, влекущих признание данного постановления недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:
- справкой к устному обращению, поступившему на личном приеме дежурного прокурора от <ДАТА6>, согласно которой <ФИО4> просит привлечь <ФИО2> к ответственности за оскорбления, которые последний высказал ей <ДАТА3> посредством сообщений в мессенджере «MAX»;
- актом исследования мобильного телефона от <ДАТА7>,скриншотами из переписки в мессенджере «MAX» с телефона <ФИО4>, согласно которым с номера телефона 8-952-888-01-00 в адрес <ФИО4> поступили оскорбления;
- справкой о проведении лингвистического исследования от <ДАТА8>, согласно выводам которого в представленных скрин-шотах в текстовых сообщениях содержатся оскорбительные высказывания, которые выражены в негативном отношении к адресату <ФИО4>;
- письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА7>, в которых указала, что <ДАТА3> в 11:20 час., на ее телефон посредством сообщений поступили оскорбления от <ФИО2>;
- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА9>, в которых последний по существу подтверждает обстоятельства совершения административного правонарушения.
При таких данных судья приходит к выводу о том, что <ФИО2> в указанные время и месте в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме унизил честь и достоинство <ФИО4> - оскорбил ее.
Кроме того, приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях <ФИО2> прямого умысла на совершение вмененного административного правонарушения. <ФИО2>, оскорбляя <ФИО4>, не мог не сознавать противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия, но относился к ним безразлично.
Судьей не установлено поводов для оговора <ФИО2> со стороны потерпевшего, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанного лица, а также лица, возбудившего производство по делу об административном правонарушении в его исходе.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО2>, по делу не усматривается.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ также не усматривается.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.
С учетом данных о личности <ФИО2>, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Реквизиты уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области - 634059, <АДРЕС> Область, г. <АДРЕС>, ОГРН: 1037000121806, ИНН <НОМЕР>), л/с 04652001550
ИНН: <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>,
Счет <НОМЕР>
Счет <НОМЕР>,
ОКТМО 69701000
Код бюджетной классификации 825 116 012 030 100 211 40
УИН: <НОМЕР>
Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ.
Разъясняется, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, каб. 408) При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна:
Мировой судья:
Постановление вступило в законную силу «____»___________2026 г.
Мировой судья:
Подлинник постановления хранится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.