ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, самозанятого, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 87, кв. 7, паспорт: <НОМЕР>, инвалидом не являющегося, установил:
решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> (с учетом определения об исправлении описки от <ДАТА3>) в отношении <ФИО2> был установлен административный надзор сроком на восемь лет и административные ограничения, с учетом решения Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, которым дополнены ранее установленные решением Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, административные ограничение, в том числе в виде запрета пребывать ежедневно с 22.00 до 07.00 часов вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица. Однако <ДАТА5> в период времени с 05.45 час. до 05.50 час. при проверке сотрудниками полиции адреса: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 87, кв. 7, по месту жительства отсутствовал, уважительных причин и оправдательных документов не имеет. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее <ФИО2> неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от <ДАТА6>). Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений (далее - КоАП РФ).
В ходе рассмотрения дела участвующий в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи <ФИО2> вину признал, с правонарушением согласился, пояснил, что спал и не слышал стук в дверь.
Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, судья считает, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлен и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии 70 039 2026 <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА5> в период времени с 05.45 час. до 05.50 час. по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 87, кв. 7, <ФИО2>, как лицо, освобожденное из мест отбывания лишения свободы, в отношении которого решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>(с учетом определения об исправлении описки от <ДАТА3>) установлен административный надзор на срок 8 лет, и административные ограничения, с учетом решения Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, которым дополнены ранее установленные решением Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, административные ограничение, в том числе в виде запрета пребывать ежедневно с 22.00 до 07.00 часов вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, а именно <ДАТА5> в период времени с 05.45 час. до 05.50 час. при проверке сотрудниками полиции адреса: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 87, кв. 7, по месту жительства отсутствовал, уважительных причин и оправдательных документов не имеет;
- актом посещения поднадзорного лица от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> отсутствовал по месту жительства в указанное в протоколе об административном правонарушении время;
- копией решения Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> (с учетом определения об исправлении описки от <ДАТА3>), которыми <ФИО2> установлен административный надзор сроком на восемь лет и административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывать ежедневно с 23.00 до 06.00 часов вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания;
- копией решения Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, которым дополнены ранее установленные решением Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, административные ограничение, в том числе в виде запрета пребывать ежедневно с 22.00 до 07.00 часов вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица;
- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>, <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 03.02.2026;
- сведениями об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>
В силу п. 7 ч. 1 ст. 11 Закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.
Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание обстоятельства и характер совершения административного правонарушения, роль <ФИО2> в его совершении, его личность, судья считает, что для достижения, установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, <ФИО2> следует назначить административное наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ.
Разъяснить, что в силу ч. 1, 3 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Довести до сведения, что согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>
Постановление вступило в законную силу «_______»______________20____г.
Оригинал постановления находится в деле <НОМЕР>/2026
(УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО>) судебного участка <НОМЕР>
Советского судебного района г. <АДРЕС>