ПОСТАНОВЛЕНИЕ
674650, Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»
пгт. Забайкальск
17 декабря 2025 года
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Сеньковская Наталья Юрьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-431/2025 (№10719000-002215/2025) в отношении гражданина КНР Линь Пэна (Lin Peng), родившегося ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на территории РФ проживает<адрес> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Линь Пэн (Lin Peng) совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
15 августа 2025 г. с 13 часов 25 минут местного времени по направлению «Въезд в РФ» здание №16 таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого Линь Пэном (Lin Peng), следующим пассажиром на транспортном средстве с регистрационным номером №
При прохождении таможенного контроля Линь Пэн (Lin Peng) пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю, ответил отрицательно.
На основании системы управления рисками проведен таможенный досмотр багажа, перемещаемого Линь Пэном (Lin Peng), в результате которого обнаружены товары, заключением эксперта идентифицированные как:
Пильная шина «DELIXI ELECTRIC 16», в количестве 2 шт.;
Фильтр-насадка, в количестве 2 шт.;
Шланг душевой, в количестве 1 шт.;
Душевой рассекатель, в количестве 1 шт.;
Смеситель для раковины, в количестве 1 шт.;
Шланги армированные сантехнические, в количестве 1 шт.;
Пневматический нагнетатель консистентной смазки, в количестве 1 шт.;
Электрическая цепная пила «DELIXI ELECTRIC 16», в количестве 1 шт.;
Гайка шестигранная, в количестве 13 шт.;
Болт «СС 8.8», в количестве 14 шт.;
Смазка консистентная, в количестве 1 шт.;
Комплектующие части нагнетателя консистентной смазки, в количестве 1 шт.;
Кабельный наконечник (оконцеватель), в количестве 20 шт.;
Токоизмерительные цифровые клещи с мультиметром «DELIXI ELECTRIC», в количестве 1 шт.;
Цепь пильная «King SAW CHAIN 3/8 16 59»., в количестве 5 шт.;
Ручной гидравлический опрессовщик кабеля, в количестве 1 шт.;
Рукав пневматический, в количестве 1 шт.
По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 10 октября 2025 года в отношении Линь Пэна (Lin Peng) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД №6 Читинской таможни.
В соответствии с п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо вернулся конверт с истечением срока хранения.
В адрес Линь Пэн была направлена судебная повестка о дате, времени и месте судебного заседания, однако письмо возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д. 40-44), Линь Пэн (Lin Peng) вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что перемещал товары в г. Иркутск, для компании, в которой работает.
Согласно заключению таможенного эксперта № от 26.09.2025, выполненного экспертом ЭИО №2 (пгт. Забайкальск) ЭКС – филиала ЦЭКТУ г. Иркутск, рыночная стоимость товаров, являющихся предметом правонарушения составила 30900,00 руб. (л.д.52-65).
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.
Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», товарами для личного пользования признаются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса).
Инспектор таможни, исходя из пояснения лица, характера товара, признал, что данный товар перемещается Линь Пэном (Lin Peng) не для личного пользования.
Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным.
Принимая во внимание указанное, Линь Пэн (Lin Peng) обязан был задекларировать товар в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрег, товар не задекларировал.
Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Линь Пэна (Lin Peng) состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Вина Линь Пэна (Lin Peng) в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д.25), протоколами изъятия вещей и документов (л.д.10-14), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д. 24), протоколом опроса лица (л.д. 40-44), заключением эксперта (л.д. 52-65).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Линь Пэна (Lin Peng) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана.
Действиям Линь Пэна (Lin Peng) дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств – признания вины, привлечения к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые (л.д.94), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом данного административного правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Линь Пэна (Lin Peng) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: Пильной шины «DELIXI ELECTRIC 16», в количестве 2 шт.; фильтров-насадок в количестве 2 шт.; шланга душевого в количестве 1 шт.; душевого рассекателя в количестве 1 шт.; смесителя для раковины в количестве 1 шт.; шланга армированного сантехнического в количестве 1 шт.; пневматического нагнетателя консистентной смазки в количестве 1 шт.; электрической цепной пилы «DELIXI ELECTRIC 16» в количестве 1 шт.; гайки шестигранной в количестве 13 шт.; болта «СС 8.8» в количестве 14 шт.; смазки консистентной в количестве 1 шт.; комплектующей части нагнетателя консистентной смазки, в количестве 1 шт.; кабельных наконечников (оконцевателей) в количестве 20 шт.; токоизмерительных цифровых клещей с мультиметром «DELIXI ELECTRIC» в количестве 1 шт.; цепи пильной «King SAW CHAIN 3/8 16 59» в количестве 5 шт.; ручного гидравлического опрессовщика кабеля в количестве 1 шт.; рукава пневматического в количестве 1 шт.
Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Н.Ю. Сеньковская