К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-432/2025

ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ — Недекларирование либо недостоверное декларирование товаров

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Забайкальский районный суд Забайкальского края · судья Капитонова Мария Игоревна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
24.10.2025
Решение
04.12.2025
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
Номер протокола об АП
1071900-2318/2025

Решения

№ 5-432/2025

75RS0010-01-2025-001277-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2025 года пгт. Забайкальск

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Капитонова Мария Игоревна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении (№ 10719000-002318/2025), предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина РФ Ширабона Сультима Владимировича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

09.10.2025 уполномоченным отдела административных расследований таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении гражданина РФ Ширабона С.В.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 27 августа 2025 с 17 часов 30 минут (местного времени) в здании № 16 по направлению «Въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни совершались таможенные операции и проводился таможенный контроль в отношении сопровождаемого багажа, перемещаемого через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союз), гр. Ширабона С.В., следующего в качестве пассажира на транспортном средстве с регистрационным номером №

Ширабон С.В. таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю ответил отрицательно.

В ходе таможенного контроля с учетом системы управления рисками назначен и проведен таможенный досмотр сопровождаемого багажа, по результатам которого обнаружены товары, не относящиеся к товарам для личного пользования:

- предположительно нагревательный элемент для сварочной машины, упакованный в картонную коробку, изготовлено предположительно из керамики, на элементе имеется надпись на иностранном языке, а так же информация о напряжении, мощности 143.504 3*400v 16KW, общее количество 5 шт., общий вес 5,7 кг.;

- предположительно электромагнитная муфта для отрезного ножа, общее количество 1 шт., общий вес 14,6 кг.;

- предположительно нагревательный элемент из нержавеющий стали, общее количество 2 шт., общий вес 6,9 кг.

Результаты фактического таможенного контроля зафиксированы в акте таможенного досмотра № 10719110/270825/Ф100732 от 27.08.2025.

Будучи опрошенным в ходе административного расследования Ширабон С.В. пояснил, что он обнаруженный товар он ввозит на таможенную границу для своей компании, в частности завода, по переработке шерсти и утеплителей.

По данному факту 27.08.2025 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гр. РФ Ширабона С.В.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Ширабон С.В. извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст.256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу.

В соответствии с п. 46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары.

В ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного досмотра в сопровождаемом багаже Ширабона С.В., прибывшего на территорию Российской Федерации обнаружены указанные выше товары.

Предметом административного правонарушения по делу являются товары, наименование которых согласно заключению эксперта № № установлено как:

1. керамический электро-нагревательный элемент модель 143.504. для строительного сварочного фена, в количестве 5 шт, общим весом 5,7 кг.

2. электромагнитная муфта тормоз-сцепление, для промышленных станков, в количестве 1 шт., общим весом 14,6 кг.

3. трубчатый электронагреватель ТЭН с фланцевым креплением, для установки в промышленные емкости/водонагреватели, маркировка «HD 380V24KW», в количестве 2 шт, общим весом 6,9 кг.

Согласно данного заключения эксперта общая рыночная стоимость товаров, являющихся предметом по делу об АП, по состоянию на 27.08.2025 на территории Российской Федерации составляла 108899,49 руб.

Из объяснения Ширабона С.В., полученных таможенным органом следует, что он перевозил товар для своего предприятия, вину в совершении административного правонарушения признал.

При таком положении товар, перемещаемый Ширабоном С.В. нельзя отнести к товарам для личного пользования.

Принимая во внимание указанное, Ширабон С.В. обязан был задекларировать товар в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрег и не задекларировал его.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Ширабона С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина гражданина РФ Ширабона С.В. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими документами, приобщенными к материалам дела в качестве доказательств в соответствии с ч. 2 ст. 26.2, ст. 26.7 КоАП РФ: актом таможенного досмотра, протоколом изъятия; решением о не отнесении товаров к товарам для личного пользования, заключением эксперта и другими материалами дела об АП.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Ширабона С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана.

Действиям Ширабона С.В. дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств - привлечения к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые, признание вины, судья считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом данного административного правонарушения.

Назначая Ширабону С.В. административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, судья на основе всесторонней оценки содеянного и данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, приходит к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Ширабона Сультима Владимировича, 16.<данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

1. керамический электро-нагревательный элемент модель 143.504. для строительного сварочного фена, в количестве 5 шт., общим весом 5,7 кг.

2. электромагнитная муфта тормоз-сцепление, для промышленных станков, в количестве 1 шт., общим весом 14,6 кг.

3. трубчатый электронагреватель ТЭН с фланцевым креплением, для установки в промышленные емкости/водонагреватели, маркировка «HD 380V24KW», в количестве 2 шт., общим весом 6,9 кг.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Капитонова М.И.

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ш. С. В.

    ст.16.2 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:22

    Передача дела судье

  2. 15:47

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 09:15

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    4

  4. 09:54

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 09:55

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 12:47

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  7. 10:15

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  8. 10:15

    Обращено к исполнению

  9. 14:46

    Сдача материалов дела в архив