ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Линк А.В., с участием государственных обвинителей: помощников прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, при секретаре Шмальц К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
<ФИО4>, родившегося <ДАТА> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,
<АДРЕС>-<АДРЕС>, судимого:
- <ДАТА4>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
<ФИО4> совершил кражу при следующих обстоятельствах.
В период времени с <ДАТА> по <ДАТА> <ФИО4>, находясь по адресу: ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны потерпевшего за сохранностью имущества, тайно похитил, взяв из шкафа имущество <ФИО6> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Впоследствии, <ФИО4> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему <ФИО6> материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый <ФИО4> виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания <ФИО4>, данные им в ходе предварительного расследования с соблюдением п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д. 60-63) <ФИО4> показал, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он находился дома по адресу: ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Также дома находилась его мать - <ФИО7>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО6>, дома не было. Он решил похитить у своего брата <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые вытащил из коробок, положил в пакет и затем продал на «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» незнакомым мужчинам. Одну пару за <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, вторую за <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Вырученные от продажи денежные средства он потратил по своему усмотрению. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Признательные показания подсудимого <ФИО4> данные в ходе предварительного расследования, суд принимает как доказательства вины подсудимого и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, при этом допрос был проведен в установленном законом порядке, с разъяснением <ФИО4> его процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 46 УПК РФ, с участием защитника. <ФИО4> предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них, замечаний на протокол допроса не поступало. Кроме того, признательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, подтверждены им в ходе судебного следствия.
Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу.
Показаниями потерпевшего <ФИО6>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 70-73, 116-117), согласно которым <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящегося в квартире по адресу: ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, принадлежащие ему (<ФИО6>) новые <ОБЕЗЛИЧЕНО>; и так же новые <ОБЕЗЛИЧЕНО>; которые продал кому-то. Последний раз указанную обувь видел в шкафу <ДАТА>
Показаниями свидетеля <ФИО7>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 118-119), согласно которым со слов <ФИО6> ей стало известно, что <ФИО4> похитил у него (<ФИО6>) две пары <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые продал на улице.
Кроме того, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором указано, что у <ФИО6> было похищено имущество по адресу: г. <АДРЕС> (л.д. 4);
- копиями справок о стоимости обуви и чека, согласно которым стоимость <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 10-12; 114-115);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, в ходе которого была осмотрена квартира <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в которой находятся две коробки из-под обуви (л.д. 13-23).
Показания потерпевшего, свидетеля, суд считает достоверными, оснований не доверять им, судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.
Исследованные письменные доказательства суд находит достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем так же считает возможным положить их в основу приговора.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
Судом установлено, что <ФИО4> тайно, не имея на то законных оснований, безвозмездно изъял имущество из владения потерпевшего, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. Так же в ходе судебного следствия установлен и доказан размер ущерба.
Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Так, <ФИО4> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, что судом в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировым судьей не усматривается, поскольку, как следует из материалов дела подсудимым информация об обстоятельствах совершения преступления, до того неизвестная органам предварительного расследования, не представлялась.
На учетах в специализированных диспансерах <ФИО4> в настоящее время не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется удовлетворительно. Так же судом учитываются <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
При этом, <ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести против собственности, будучи судимым за совершение преступлений корыстного характера.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. При этом судом учитываются судимости по приговорам <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА>, от <ДАТА> и от <ДАТА>.
Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ по делу не имеется.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а так же характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, не желающего встать на путь исправления, о чем свидетельствует совершение преступления будучи судимым, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание <ФИО4> за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, не усмотрев тем самым оснований для применения ст. 73 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Окончательное наказание <ФИО4> должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА>.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также с учетом назначения наказания ранее вышеуказанным приговором в исправительной колонии строгого режима, суд полагает необходимым назначить <ФИО4> для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей <ФИО4> по настоящему делу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет, гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА> окончательно назначить <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Избрать <ФИО4> меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда, содержать его в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей <ФИО4> по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА> с <ДАТА> по <ДАТА> включительно и по настоящему делу с <ДАТА1> до дня вступления его в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА> с <ДАТА> по <ДАТА> включительно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, а <ФИО4> в тот же срок со дня получения копии приговора на руки.
Разъяснить <ФИО4> его право одновременно с подачей апелляционной жалобы ходатайствовать об обеспечении его личного участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом второй инстанции, а также о вызове в заседании суда апелляционной инстанции его защитника.
Мировой судья А.В. Линк
Копия верна. Мировой судья
Приговор вступил в законную силу «____» ____________________ 2025 г.
Мировой судья
Подлинник приговора находится в уголовном деле <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>