К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-448/2025

ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ — Недекларирование либо недостоверное декларирование товаров

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Забайкальский районный суд Забайкальского края · судья Сеньковская Наталья Юрьевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
05.11.2025
Решение
18.12.2025
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
Номер протокола об АП
10719000-2410/2025

Решения

УИД № 75RS0010-01-2025-001322-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

674650, Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

пгт. Забайкальск

18 декабря 2025 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Сеньковская Наталья Юрьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-448/2025 (№10719000-2410/2025) в отношении гражданина КНР Ню Течэна (HIU TIECHENG), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, на территории РФ прибывает по адресу: <адрес>, неработающего, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Ню Течэн (HIU TIECHENG) совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

07 сентября 2025 года с 15 часов 50 минут местного времени на досмотровой зале №1 «Въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого Ню Течэном (HIU TIECHENG).

Перед началом таможенного контроля Ню Течэн (HIU TIECHENG) таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, подлежащих обложению таможенными платежами, не предъявленных к таможенному оформлению и контролю, запрещенных либо ограниченных к ввозу на таможенную территорию Евразийского экономического союза, ответил отрицательно.

В результате таможенного досмотра багажа, находящегося при Ню Течэне (HIU TIECHENG), обнаружены товары, заключением эксперта идентифицированные как:

Рекламный баннер, размером 90 х 70 см, в количестве 28 шт.;

Рекламный баннер, размером 220х162 см, в количестве 28 шт.;

Рекламный баннер, размером 380х220 см, в количестве 1 шт.;

Печатное издание – квитанционная книжка «Si Bo», в количестве 10 шт.

Визитная карточка из картона, размерами 88х53 мм, в количестве 497 шт.;

Визитная карточка из полимерного материала, размерами 86х54 мм, в количестве 527 шт.;

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 21 октября 2025 года в отношении Ню Течэна (HIU TIECHENG) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД №6 Читинской таможни.

Согласно заключению таможенного эксперта, выданному ЭКС – филиала ЦЭКТУ г. Иркутск ЭИО №1 (г. Иркутск) № от 08.10.2025, рыночная стоимость товара составила <данные изъяты> (л.д. 50-55).

Ню Течэн (HIU TIECHENG), надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д. 34-37) Ню Течэн (HIU TIECHENG) вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что перемещал товар не для себя, а по просьбе друга безвозмездно.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст.256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу.

В соответствии с п. 46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары.

Инспектор таможни, исходя из пояснений лица, признал, что данный товар перемещается Ню Течэном (HIU TIECHENG) не для личного пользования.

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, исходя из количества и ассортимента товара, а также пояснений лица.

Принимая во внимание указанное, Ню Течэн (HIU TIECHENG) обязан был задекларировать его в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрег, товар не задекларировал.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Ню Течэна (HIU TIECHENG) состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина Ню Течэна (HIU TIECHENG) в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д.16), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.9-12), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д.13-15), протоколом опроса лица (л.д.34-37), заключением эксперта (л.д. 50-55).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Ню Течэна (HIU TIECHENG) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана.

Действиям Ню Течэна (HIU TIECHENG) дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств – признания вины, привлечения к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые (л.д.67), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом данного административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Ню Течэна (HIU TIECHENG) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

Рекламных баннеров, размером 90 х 70 см, в количестве 28 шт.;

Рекламных баннеров, размером 220х162 см, в количестве 28 шт.;

Рекламного баннера, размером 380х220 см, в количестве 1 шт.;

Печатных изданий – квитанционных книжек «Si Bo» в количестве 10 шт.

Визитных карточек из картона в количестве 497 шт.;

Визитных карточек из полимерного материала в количестве 527 шт.;

Исполнение настоящего постановления в части конфискации и направления для уничтожения товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.Ю. Сеньковская

Участники

Привлекаемое лицо

  • Н. Т. N. T.

    ст.16.2 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:21

    Передача дела судье

  2. 15:37

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 09:00

    Рассмотрение дела по существу

    Рассмотрение отложено

    Прочие основания

  4. 11:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  5. 14:43

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  6. 14:44

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  7. 16:11

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  8. 17:08

    Вступление постановления (определения) в законную силу