ПОСТАНОВЛЕНИЕ
674650, Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»
пгт. Забайкальск
04 декабря 2025 года
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Сеньковская Наталья Юрьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-453/2025 (№ 10719000-2358/2025) в отношении гражданина РФ Баянова Доржи Солбоновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем ИП «ФИО3», о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Баянов Д.С. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
21 августа 2025 г. с 04 часов 58 минут местного времени на направлении «Въезд в РФ» здание №16 таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого Баяновым Д.С., следующего в качестве водителя на транспортном средстве с регистрационным номером №.
При прохождении таможенного контроля Баянов Д.С. пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю ответил отрицательно.
В результате досмотра багажа, находящегося при Баяновом Д.С., обнаружен товар, заключением таможенного эксперта идентифицированный как - пневмоподушка подвески без упаковки. Изделия из полимера и металла. На металлической части имеется наклейка с информацией: SAMPA; SP 559285-01; DESCRIPTION; EN Air Spring, Service Tyre...RU Пневмооболочка; Qty. 1 Replaces; EAC; Made in Turkey. Всего -1 грузовое место. Вес брутто: 5,57 кг. Вес нетто: 5,57 кг, в количестве 1 шт.
По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 24 октября 2025 года в отношении Баянова Д.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД №6 Читинской таможни.
Согласно заключению таможенного эксперта № от 17.10.2025, выполненного экспертами ЭИО № 2 (пгт. Забайкальск) ЭКС – филиала ЦЭКТУ г. Иркутск, рыночная стоимость товара составила 4205,65 рублей (л.д. 74-81).
Баянов Д.С. надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.
Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д. 60-63), Баянов Д.С. пояснил, что при погрузке присутствовал, документов на товар у него не было, документы получил после погрузки. До погрузки товара в грузовом отсеке транспортного средства с регистрационными знаками № находилась «Пневмоподушка бывшая в употреблении», данная запасная часть является его имуществом и перевозил ее по собственной инициативе, убрать данную «пневмоподушку» в ящик для хранения запасных частей забыл.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Положениями ст.256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу.
В соответствии с п. 46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.
Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары.
Инспектор таможни, исходя из пояснений лица и предназначения товара, являющегося элементом подвески полуприцепов «Schmitz», на котором осуществлялась коммерческая перевозка товара, признал, что данный товар перемещается Баяновым Д.С. не для личного пользования.
Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным.
Согласно п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС к товарам, не отнесенным к товарам для личного пользования, не применяются положения главы 37 ТК ЕАЭС, соответственно товары, перемещаемые гр. Баяновым Д.С., подлежали декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары (ч. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС).
Принимая во внимание, что указанный товар предназначается для грузовых автомашин, используемых для работы, Баянов Д.С. обязан был задекларировать товар в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрег, товар не задекларировал.
Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Баянова Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Вина Баянова Д.С. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д.28-40), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.8--10), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д.11-12), протоколом опроса лица (л.д.60-63), заключением эксперта (л.д.74-81).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Баянова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана.
Действиям Баянова Д.С. дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающего обстоятельства –привлечения к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые (л.д.89), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом данного административного правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Баянова Доржи Солбоновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – части системы пневматической подвески транспортного средства - пневмоподушки (пневморессора) «Sampa SP 559285-01» в количестве 1 шт.
Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья подписано Н.Ю. Сеньковская
Копия верна судья Н.Ю. Сеньковская