К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-9/2026 (1-41/2025)

ст. 115 ч. 2 п. в УК РФ — Умышленное причинение легкого вреда здоровью

Судебный участок № 5 Советского судебного района г. Томска · судья Линк Александр Вячеславович

Постановление о прекращении уголовного дела
Карточка на сайте суда
Решение
10.02.2026
Вступило в силу
26.02.2026
Категория
Насилие и угрозы
Статья

Решения

УИД <НОМЕР>

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Линк А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, при секретаре Шмальц К.В., в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного дела в отношении

<ФИО3>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданки РФ, владеющей русским языком, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, незамужней, невоеннообязанной, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимой, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, установил:

<ФИО3> обвиняется в том, что она <ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, в г. <АДРЕС>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с целью причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшему <ФИО2> взяла предмет, используемый в качестве оружия, а именно осколок от бокала, подошла к потерпевшему <ФИО2> и с силой нанесла ему два удара осколком от бокала в грудь. Своими вышеуказанными преступными действиями <ФИО3> причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резаных ран (2) передней грудной стенки спереди справа, каждая в отдельности относится к легкому вреду здоровья, вызывающего кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

От потерпевшего <ФИО2> поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении <ФИО3> прекратить, в связи с примирением, так как <ФИО3> полностью загладила причиненный вред, принесла свои извинения, которые были приняты, претензий к ней не имеет.

Подсудимая <ФИО3> поддержала ходатайство о прекращении дела за примирением и пояснила, что последствия прекращения в отношении нее уголовного дела по нереабилитирующему основанию разъяснены и понятны. При этом признавая себя полностью виновной в совершении вмененного преступления, в содеянном раскаялась.

Выслушав участников процесса, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей о прекращении дела за примирением, государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения дела за примирением сторон, суд принимает решение об удовлетворении ходатайства, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что <ФИО3> не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, причиненный в результате преступления вред загладила в полном объеме, принесла свои извинения потерпевшему, которые были приняты, потерпевший к ней претензий не имеет.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ч.ч. 1, 2 ст. 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд постановил:

уголовное дело в отношении <ФИО3> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ, производством прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья А.В. Линк

Копия верна. Мировой судья

Постановление вступило в законную силу «____»____________________2026 г.

Мировой судья

Подлинник постановления находится в уголовном деле <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>

Участники

Лица

  • Т. М. А.

    115 ч.2 п.в

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Постановление о назначении судебного заседания

  2. 10:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  3. 14:30

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  4. 14:30

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  5. 09:30

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  6. 14:30

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  8. 09:30

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  9. 16:00

    Судебное заседание

    Принято решение: Постановление о прекращении уголовного дела

  10. Прекращение производства

  11. Обращение к исполнению